Судья Баданов А.Н. дело № 33-4466 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 сентября 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Ретунской Н.В. судей Бугаевой Е.М., Игнатьева А.В. при секретаре Милехиной Е.К. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бугаевой Е.М. гражданское дело по частной жалобе представителя Кулакова Н.М. – Шаповаловой Г.Н. на определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 15 июля 2011 года, которым внесены описки в резолютивную часть решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 12 июля 2011 года: стоимость имущественного пая в колхозе им. Чапаева, принадлежащего умершей К.М.С., на который за Кулаковым Н.М. в порядке наследования признано право собственности, которая по состоянию на 23 июня 2009 года указана как «926899,20», исправить на «44812руб.»; размер государственной пошлины, взысканной с колхоза им. Чапаева в пользу Кулакова Н.М., который указан как «12688,99 руб.», исправить на «1544,46 руб.»; размер государственной пошлины во взыскании которой отказано с колхоза имени Чапаева в пользу Кулакова Н.М., который указан как «1137,03 руб.», исправить на «12261,56 руб.». Заслушав доклад судьи Бугаевой Е.М., объяснения представителя Кулакова Н.М. – Фатеевой Н.В., Турабова В.А. (доверенность от 19.07.2011 г.), просивших удовлетворить жалобу, представителя колхоза им. Чапаева Скрипниченко А.Е. (доверенность от 06.07.2011 г.), просившего определение суда оставить без изменения, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия установила: Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 12 июля 2011 года были частично удовлетворены исковые требования Кулаков Н.М. к колхозу имени Чапаева о признании права собственности на имущественный пай, взыскании стоимости имущественных паев и признании незаконным и недействующим решения общего собрания членов колхоза. Судом постановлено вышеназванное определение. В частной жалобе представителя Кулакова Н.М. – Шаповаловой Г.Н. ставится вопрос об отмене определения суда и передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает данное определение незаконным, поскольку, по сути им не исправлялись описки, а было изменено решение суда. При оглашении решения 12.07.2011 года ничто не указывало на наличие описки, а после внесения исправлений возникло неразрешенное исковое требование в размере 882087 рублей 20 копеек, которое было судом разрешено вынесением дополнительного решения 15.07.2011 года в этом же судебном заседании. Тогда как исправление описки не может и не должно изменять объявленное ранее решение по существу разрешения им исковых требований. Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения в полном объеме в соответствии с п.2 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решения суда. Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 12 июля 2011 года удовлетворены исковые требования Кулакова Н.М. к колхозу имени Чапаева о признании права собственности на имущественный пай в колхозе им. Чапаева, принадлежащий К.М.С., умершей 23 июня 2009 года, стоимостью на 23 июня 2009 года 926899 руб. 20 коп; отказано в удовлетворении исковых требований Кулакова Н.М. к колхозу о взыскании в пользу Кулакова Н.М. стоимости принадлежащего ему имущественного пая в размере 154305 руб., стоимости имущественного пая, перешедшего в порядке наследования после умершей К.М.С. в размере 926899,20 руб., всего на сумму 1081204 руб. 20 коп; частично удовлетворены требования Кулакова Н.М. к колхозу о признании решения общего собрания от 25 марта 2011 года незаконным и недействительным в части принятия решения о признании недействительными выданных свидетельств на имущественный пай; отказано в удовлетворении остальных требований Кулакова Н.М.; взысканы в пользу Кулакова Н.М. судебные расходы с ответчика в размере 12668,99 руб.; в удовлетворении взыскания с ответчика в пользу Кулакова Н.М. судебных расходов по уплаченной пошлине в сумме 1137,03 коп отказано. Дополнительным решением суда от 15 июля 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Кулакова Н.М. к колхозу имени Чапаева Ивантеевского района Саратовской области о признании за Кулаковым Н.М. в порядке наследования права собственности на имущественный пай в колхозе имени Чапаева, принадлежащий К.М.С., умершей 23 июня 2009 года в части стоимости по состоянию на 23 июня 2009 года данного имущественного пая в размере 882087 (восемьсот восемьдесят две тысячи восемьдесят семь) рублей 20 копеек, отказано в удовлетворении требований Кулакова Н.М. о взыскании с колхоза имени Чапаева Ивантеевского района Саратовской области судебных расходов по оплате финансово-экономической экспертизы в размере 15 000,00 рублей и комиссии банку в размере 450,00 рублей, а всего на общую сумму 15450 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек. Обжалуемым определением суда в указанном решении суда были исправлены описки. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07.09.2011 года решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 12 июля 2011 года с учетом дополнительного решения от 15 июля 2011 года было отменено и принято новое решение в части. В связи с отменой судебного акта и принятием нового решения судебной коллегией обжалуемое определение, которым были внесены изменения в решение суда, подлежит отмене, а частная жалоба – удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 15 июля 2011 года (об описках) отменить, частную жалобу – удовлетворить. Председательствующий Судьи