Судья Ефимова Е.О. Дело № 33-4889/2011 кассационное определение 08 сентября 2011 года г.Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Гладченко А.Н., судей Михайлова В.Е. и Пантелеева В.М., при секретаре Сугробовой К.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колдина И.Ф. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Колдина И.Ф. на решение Фрунзенского районного суда г.Саратова от 04 августа 2011 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Колдина И.Ф. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова о взыскании денежных средств в сумме 59446 руб. 57 коп., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. – отказать в полном объёме. Заслушав доклад судьи областного суда Михайлова В.Е., объяснения представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова Демешко С.А., действующей по доверенности № 09-03 от 11.01.2011 г., возражавшей против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила: Колдин И.Ф. обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова (далее – УПФР) о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что на основании судебного приказа от 17.03.2010 г., выданного мировым судьёй судебного участка №2 Октябрьского района г.Саратова, УПФР произвело удержание в размере 50% его пенсии за октябрь 2010 г. в сумме 4003,20 руб. Определением мирового судьи от 18.10.2010 г. вышеназванный судебный приказ по его заявлению был отменён, в связи с чем 25.10.2010 г. он обратился в УПФР с заявлением начислить и выплатить ранее удержанные суммы в ноябре 2010 г. Ответа на данное обращение он не получил. На повторное обращение от 22.04.2011 г. о начислении и выплате удержанных сумм в апреле 2011 г. он получил отказ в возврате удержанных сумм. Полагал данный отказ незаконным, поскольку перечисление удержанных сумм в ЖСК "Полиграфист", по его мнению, не является и не может являться основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между ним и этим ЖСК. Он состоит в правоотношениях с Пенсионным фондом, и именно фонд произвёл удержания из его пенсии и уклоняется от возврата удержанной суммы, чем наносит ему убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды. Также указывал, что незаконными действиями ответчика ему причинён моральный вред, который он оценивает в 50000 руб. и просит взыскать. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Колдин И.Ф. просит об отмене состоявшегося решения и направлении дела на новое рассмотрение, в обоснование чего приводит доводы, аналогичные тем, которыми обосновывались заявленные требования при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст.347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене в связи со следующим. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова произвело удержание из пенсии Колдина И.В. за октябрь 2010 г. в размере 50% и перечислило удержанные денежные средства в размере 4003,20 руб. в адрес ЖСК "Полиграфист". Указанные действия произведены УПФР на основании судебного приказа № от 21.04.2010 г. о взыскании с Колдина И.Ф. в пользу ЖСК "Полиграфист" задолженности по коммунальным платежам, выданного мировым судьёй судебного участка №2 Октябрьского района г.Саратова, и постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Саратова об обращении взыскания на пенсию должника Колдина И.Ф. Определением того же мирового судьи от 18.10.2010 г. судебный приказ был отменён в соответствии со ст. 129 ГПК РФ – ввиду поступления от должника возражения относительно его исполнения. При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о том, что действия УПФР по удержанию денежных средств из пенсии Колдина И.Ф. за октябрь 2010 г. и их перечислению в ЖСК "Полиграфист" законны и обоснованны, поскольку произведены на основании исполнительного документа в рамках исполнительного производства. Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст.ст.1102,1107 ГК РФ приобретателем неосновательного обогащения является ЖСК "Полиграфист", в адрес которого были перечислены удержанные из пенсии Колдина И.Ф. денежные средства, а не УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова. По мнению судебной коллегии, суд, правильно определив значимые для дела обстоятельства, принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и на основании надлежащей правовой оценки доказательств, добытых в ходе судебного разбирательства, постановил решение по делу. Выводы суда убедительно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты. Доводы кассационной жалобы в представленной трактовке по существу являются неправильным толкованием правовых норм, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности. Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией не установлено. Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Фрунзенского районного суда г.Саратова от 04 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Колдина И.Ф. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи