Судья Каширина Т.Г. Дело № 33-4772 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 сентября 2011 г. г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Ретунской Н.В. судей Игнатьева А.В., Бугаевой Е.М. при секретаре Милехиной Е.К. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Симоновой Н.М. на определение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 01 августа 2011 года, которым оставлено без движения исковое заявление Симоновой Н.М. о признании права собственности на жилое помещение. Заслушав доклад судьи Игнатьева А.В., судебная коллегия установила: Симонова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру № в доме № по Б проезду г. Саратова в силу приобретательной давности. Определением судьи Заводского районного суда г. Саратова от 01 августа 2011 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения как несоответствующее требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, истцу предоставлен срок до 10 августа 2011 года для исправления недостатков заявления. В частной жалобе Симонова Н.М. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность. Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда. Согласно п.п. 3, 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; цена иска, если он подлежит оценке. В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина уплачивает в зависимости от цены иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей; Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Оставляя без движения исковое заявление Симоновой Н.М., судья первой инстанции исходил из того, что истцом в исковом заявлении не указано наименование ответчика, его адрес или место нахождения, а также цена иска, поскольку возникшие правоотношения носят имущественный характер. Кроме того, истцом не уплачена государственная пошлина в размере, установленном законом для имущественных споров. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они правомерны и основаны на требованиях действующего законодательства. Довод частной жалобы о том, что в исковом заявлении указаны наименования и адреса заинтересованных лиц со статусом ответчиков, является необоснованным, поскольку заинтересованные лица не носят статус ответчиков и являются участниками процесса по делам особого производства. Доводы частной жалобы о том, что в возникших правоотношениях отсутствует спор о праве, они не являются имущественными, основаны на неправильном толковании существа возникших спорных правоотношений. Заявленные Симоновой Н.М. исковые требования о признании права свидетельствуют о наличии спора о праве. Прочие доводы частной жалобы не влияют на правильность вынесенного судебного постановления и не могут повлечь его отмены. При таких обстоятельствах определение суда является законным, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 01 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Симоновой Н.М. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи