Судья: Юдина С.В. Дело № 33-2556/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 сентября 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего судьи Коршунова Р.В., судей Бартенева Ю.И. и Рябихина О.Е., при секретаре Ребневой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 9 июня 2011 по кассационному представлению прокурора г. Саратова, кассационным жалобам администрации муниципального образования «Город Саратов», Саратовской городской Думы, комитета по землепользованию и градостроительству Администрации и Абляева Р.Д. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 24 марта 2011 года. заслушав доклад судьи Коршунова Р.В., изучив материалы дела, установила: судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда 9 июня 2011 год вынесено определение, которым постановлено: «Решение Волжского районного суда г. Саратова от 24 марта 2011 года в части отказа в удовлетворении заявления прокурора г. Саратова в части признания недействующим пункта 3.4 Положения о предоставлении земельных участков, расположенных на территории муниципального образования «Город Саратов», для целей, не связанных со строительством, утвержденного решением Саратовской городской Думы № 53-632 от 07.07.2010 года № 53-632, отменить. Принять по делу в этой части новое решение, которым требования прокурора г. Саратова удовлетворить. Признать недействующим с момента вынесения данного определения пункт 3.4 Положения о предоставлении земельных участков, расположенных на территории муниципального образования «Город Саратов», для целей, не связанных со строительством, утвержденного решением Саратовской городской Думы № 53-632 от 07.07.2010 года № 53-632. Решение Волжского районного суда г. Саратова от 24 марта 2011 года в части признания недействующим пункта 3.2 Положения о предоставлении земельных участков, расположенных на территории муниципального образования «Город Саратов», для целей, не связанных со строительством, утвержденного решением Саратовской городской Думы № 53-632 от 07.07.2010 года № 53-632, признав недействующим только абзац 11 данного пункта. В остальной части указанное решение оставить без изменения, а кассационное представление прокурора г. Саратова, кассационные жалобы администрации муниципального образования «Город Саратов», Саратовской городской Думы и комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов», Абляева Р.Д. - без удовлетворения. В соответствии с ч. 3 ст. 253 ГПК РФ и ст. 35 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» обязать редакцию газеты «Саратовская Панорама» опубликовать сообщение о настоящем определении». В резолютивной части указанного кассационного определения имеется описка: в абзаце 4 резолютивной части определения на листе 10 определения указано «Решение Волжского районного суда г. Саратова от 24 марта 2011 года в части признания недействующим пункта 3.2 Положения о предоставлении земельных участков, расположенных на территории муниципального образования «Город Саратов», для целей, не связанных со строительством, утвержденного решением Саратовской городской Думы № 53-632 от 07.07.2010 года № 53-632, признав недействующим только абзац 11 данного пункта», при этом после реквизитов решения Саратовской городской Думы пропущено слово «изменить». Вместе с тем, в мотивировочной части кассационного определения (лист определения 6 абз. 3) указано, что, «признавая недействующим п. 3.2 Положения в целом суд не учел, что он состоит из 11 абзацев, при этом суд в мотивировочной части фактически пришел к выводу о противоречии законодательству более высокого уровня лишь абзаца 11 названного пункта. Между тем, абзацы 1-10 п. 3.2 Положения, устанавливающие конкретные цели, для которых могут предоставляться земельные участки для целей, не связанных со строительством, действующему законодательству более высокого уровня не противоречат. Поэтому решение суда в этой части подлежит изменению с признанием недействующим лишь абзаца 11 п. 3.2 Положения». Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения. С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную в резолютивной части кассационного определения от 9 июня 2011 года описку, дополнив абзац 4 недостающим словом «изменить». Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия определила: исправить описку, допущенную в резолютивной части кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 9 июня 2011года, изложив абзац 4 в следующей редакции: «Решение Волжского районного суда г. Саратова от 24 марта 2011 года в части признания недействующим пункта 3.2 Положения о предоставлении земельных участков, расположенных на территории муниципального образования «Город Саратов», для целей, не связанных со строительством, утвержденного решением Саратовской городской Думы № 53-632 от 07.07.2010 года № 53-632 изменить, признав недействующим только абзац 11 данного пункта». Председательствующий: Судьи: