Судья Сидоровнин А.А. дело № 33 – 4654

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе председательствующего Шмаленко Т.А.,

судей Рябихина О.Е., Пашенько С.Б.,

при секретаре Каланиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФроловаЮ.П. к Белову А.Г. о прекращении права собственности на нежилое помещение и исключение записи о регистрации права ответчика на нежилое помещение,

по частной жалобе Фролова Ю.П. на определение Фрунзенского районного суда г.Саратова от 10 августа 2011 года, которым отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25 июля 2011 года в виде наложения ареста на нежилое помещение.

Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., объяснения представителя ФроловаЮ.П. - Шиловой Т.В., действующей на основании доверенности от 21 июля 2011 года, поддержавшей доводы частной жалобы, Францева Р.А., представителя Белова А.Г. - Магомедсаитова А.А., действующего на основании доверенности от 02 августа 2011 года, полагавших, что определение суда является законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Фролов Ю.П. обратился с иском к Белову А.Г. о прекращении права собственности на нежилое помещение № *** по адресу: ***, просил исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ответчика на указанное нежилое помещение № *** от 16 июля 2008 года.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратов от 25 июля 2011 года были приняты обеспечительные меры в виде в виде наложения ареста на нежилое помещение, № *** по адресу: ***.

Этим же определением запрещено Белову А.Г. и третьим лицам на совершение действий по отчуждению спорного имущества, а также пользование этим имуществом третьими лицами, если эти лица не пользовались данным помещением на законном основании до вынесения настоящего определения.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10 августа 2011 года принятые по делу обеспечительные меры по иску отменены.

С постановленным определением не согласился Фролов Ю.П., в частной жалобе, поданной от его имени представителем Шиловой Т.В., просит его отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов частной жалобы указано, что оснований для прекращения производства по делу не имелось, также не имелось оснований для отмены мер по обеспечению иска.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного определения согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает его законным и обоснованным по следующим основаниям.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратов от 10 августа 2011 года производство по делу было прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда от 28 октября 2009 года о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 августа 2011 года указанное определение оставлено без изменения, частная жалоба Фролова Ю.П. – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах определение Фрунзенского районного суда г.Саратов от 10 августа 2011 года, которым отменены обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Фролова Ю.П. к Белову А.Г. о прекращении права собственности ответчика на спорное нежилое помещение, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ответчика на указанное нежилое помещение, принятые определением суда от 25 июля 2011 года, является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия на усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Фролова Ю.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи