Судья Юдина Л.П. дело № 33 – 4623

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Шмаленко Т.А.,

судей Рябихина О.Е., Пашенько С.Б.,

при секретаре Каланиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Зорина Ю.И. на определение Базарно-Карубулакского районного суда Саратовской области от 19 июля 2011 года, которым заявление Зорина Ю.И. об индексации взысканной суммы долга по договору займа удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи областного суда Рябихина О.Е., исследовав материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Зорин Ю.И. обратился в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с заявлением о взыскании в его пользу в порядке индексации с ШалагиновойГ.А. денежной суммы в размере 659483 рублей 49 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что заочным решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 10 марта 2010 года с Шалагиновой Г.А. в его пользу взыскана денежная сумма в размере 619585 рублей 73 копеек. Решение вступило в законную силу 03 апреля 2010 года, за прошедшее время приставами Базарно-Карабулакского РОСП частично взыскана присужденная денежная сумма, но основанная сумма подверглась инфляции. С учетом изложенного, на основании ст. 208 ГПК РФ Зорин Ю.И. просит проиндексировать взысканную судом денежную сумму.

Рассмотрев поступившее заявление, Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области определением от 19 июля 2011 года определил:

взыскать с Шалагиновой Г.А. в пользу Зорина Ю.И. в качестве индексации взысканных судом денежных сумм, присужденных по решению Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 10 марта 2010 года, – 6038 рублей 31 копейку, в остальной части заявления отказать.

С постановленным определением не согласился Зорин Ю.И., в частной жалобе просит его отменить и принять новое. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что суд правильно проиндексировал взысканную сумму с учетом индекса потребительских цен, но расчет индексации выполнен судом неправильно.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым его изменить по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление Зорина Ю.И., Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, исходил из обоснованного вывода о том, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен. В связи с чем суд правомерно произвел индексацию по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Также судом правильно указано, что вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, так как применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда взыскателю.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с произведенным судом первой инстанции расчетом индексации взысканной судом суммы, так как данный расчет выполнен без учета индекса потребительских цен за каждый месяц спорного периода (л.д. 132, 140), поэтому определение суда подлежит изменению и с Шалагиновой Г.А. в пользу Зорина Ю.И. в качестве индексации взысканных судом денежных сумм, присужденных по решению Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 10 марта 2010 года, подлежат взысканию денежные средства согласно следующему расчету:

взыскано по решению Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 10 марта 2010 года 619585,73 руб.

Индексация за 2010 год

за апрель 619585,73 х 100,5 : 100 = 622683,65

за май 622683,65 х 100,1 : 100 = 623306,33

за июнь 623306,33 – 2178,97 = 621127,36 х 100,3 : 100 = 622990, 74

за июль 622990, 74 х 100,3 : 100 = 624859, 71

за август 624859, 71 х 100,8 : 100=629858, 59

за сентябрь 629858, 59 – 1500 = 628358,59 х 101,3 : 100 = 636527,25

за октябрь 636527,25 – 15,92 = 636511,33 х 100,4 : 100 = 639057,37

за ноябрь 639057,37 – 2013,35 = 637044,02 х 100,8 : 100 = 642140,37

за декабрь 642140,37 – 2013,35 = 640127,02 х 100,8 : 100 = 645248,04

Индексация за 2011 год

за январь 645248,04 – 2013,35 = 643234,69 х 102,4 : 100 = 658672,32

за февраль 658672,32 – 2190,52 = 656481,80 х 100,9 : 100 = 662390,14

за март 662390,14 - 29,67 – 2190,52 – 54,05 = 660115,90 х 100,7 : 100 = 664736,71

за апрель 664736,71 – 2190,52 = 662546,19 х 100,4 : 100 = 665196,37

за май 665196,37 – 2190,52 = 663005,85 х 100,3 : 100 = 664994,87

за июнь 664994,87 – 733,70 – 2190,52 = 662070,57 (в июне индекс потребительских цен 100,0)

Итого по состоянию на 30 июня - 662070,57

662070,57 - 619585,73 = 42484,84 руб. – подлежащий взысканию размер индексации.

Таким образом, с Шалагиновой Г.А. в пользу Зорина Ю.И. в качестве индексации взысканных судом денежных сумм, присужденных по решению Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 10 марта 2010 года, подлежат взысканию денежные средства в размере 42484 рублей 84 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Базарно-Карубулакского районного суда Саратовской области от 19 июля 2011 года изменить. Взыскать с Шалагиновой Г.А. в пользу Зорина Ю.И. по состоянию на 30 июня 2011 года в качестве индексации взысканных судом денежных сумм, присужденных по решению Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 10 марта 2010 года, 42484 (сорок две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 84 копейки, в остальной части заявления отказать.

Председательствующий

Судьи