Судья: Ульянкин Д.В. Дело № 33-4932/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 сентября 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего судьи Коршунова Р.В., судей Анатийчук О.М. и Михайлова В.Е., при секретаре Ребневой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Аржанова В.В. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 30 июня 2011 года, которым в удовлетворении заявления Аржанова В.В. о признании незаконным бездействия начальника отдела внутренних дел по Татищевскому муниципальному району Саратовской области отказано, заслушав доклад судьи Коршунова Р.В., изучив материалы дела, установила: Аржанов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия отдела внутренних дел по Татищевскому муниципальному району Саратовской области (далее ОВД) указав, что 10.05.2011 года он обратился с жалобой на имя начальника ОВД по факту неправомерных, по его мнению, действий сотрудников ГИБДД ОВД. Однако на момент обращения Аржанова В.В. в суд с настоящим заявлением, ответ ему дан не был. Считал, что бездействие начальника ОВД, выразившееся в непредоставлении ответа на его обращение, нарушает его права, предусмотренные Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", просил признать такое бездействие незаконным. Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное выше решение. В кассационной жалобе Аржанов В.В. ставит вопрос об отмене решения суда, считая, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права, дана неверная оценка представленным доказательствам. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 347 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены. В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В соответствии со статьями 254-255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы; к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина. Федеральным законом от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусмотрено, что гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов (ст. 8); при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 5); письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ч. 1 ст. 12); ответ на обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу по информационным системам общего пользования, направляется по почтовому адресу, указанному в обращении (ч. 4 ст. 10). Из материалов дела следует, что 10.05.2011 года Аржанов В.В. подал жалобу начальнику ОДВ на действия сотрудников ГИБДД, которая была зарегистрирована 11.05.2011 года. Начальником ОВД по жалобе Аржанова В.В. назначена служебная проверка, по окончании которой, 01.06.2011 года, составлено соответствующее заключение (л.д. 7-8). 09.06.2011 года начальником ОВД Аржанову В.В. дан ответ на его обращение от 10.05.2011 года, направленный почтовой корреспонденцией 09.06.2011 года (л.д. 12, 15). Данный ответ получен заявителем 24.06.2011 года (л.д. 11). При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии незаконного бездействия начальника ОВД, выразившегося в непредоставлении ответа на обращение Аржанова В.В. от 10.05.2011 года, и отказал в удовлетворении требований заявителя. По мнению судебной коллегии, суд правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и на основании надлежащей правовой оценки, добытых в ходе судебного разбирательства доказательств, постановил решение по делу. Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты. Судебная коллегия считает, что доводы жалобы несостоятельны, никаких правовых последствий по данному делу не создают, не влияют на существо принятого судом решения и не могут служить основанием к его отмене. Кроме того, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Кировского районного суда г. Саратова от 30 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Аржанова В.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: