Судья Бжезовская И.В. Дело № 33-4972

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Бартенева Ю.И. и Пантелеева В.М.,

при секретаре Сугробовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Абрамова А.А. на определение Волжского районного суда г. Саратова от 03 мая 2011 года, которым постановлено: произвести поворот исполнения решения Волжского районного суда г. Саратова от 26 ноября 2009 года по делу по заявлению Абрамова А.А. о признании распоряжения органа государственной власти незаконным и обязании устранить допущенные нарушения, заинтересованные лица Комитет по управлению имуществом Саратовской области, администрация муниципального образования «Город Саратов».

Отменить постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» № 1240 от 12.04.2010 г. о предоставлении Абрамову А.А. в аренду сроком на двадцать пять лет площадью 1 392 кв. м, расположенного по адресу: г. Саратов, на пересечении ул. Техническая и 1-й Придорожный проезд.

Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., объяснения Абрамова А.А. и его представителя Вяткиной О.В. поддержавших доводы жалобы, исследовав представленные материалы,

установила:

Абрамов А.А. обратился в суд с заявлением о признании распоряжения органа государственной власти незаконным и обязании устранить допущенные нарушения. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены комитет по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов», комитет по земельным ресурсам администрации муниципального образования «Город Саратов», комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов», МУП «Дорстрой».

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 26.11.2009 года признано незаконным распоряжение комитета по управлению имуществом Саратовской области от 29.07.2009 г. № Т-3305-р об отказе Абрамову А.А. в предоставлении права аренды на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 64:48:030308:34, расположенный по адресу: г. Саратов, на пересечении ул. Техническая и 1 Придорожный проезд, общей площадью 1392 кв. м.. для целей, не связанных со строительством, - под размещение автостоянки, на администрацию муниципального образования «Город Саратов» возложена обязанность принять решение о предоставлении Абрамову А.А. в аренду сроком па 25 лет земельного участка, из земель населенных пунктов с кадастровым номером 64:48:030308:34, расположенного по адресу: г. Саратов, на пересечении ул. Техническая и 1 Придорожный проезд, общей площадью 1392 кв.м., для немой, не связанных со строительством,- под размещение автостоянки. Данное решение вступило в законную силу 11.02.2010 года.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 03 сентября 2010 года заявление Работкиной Н.Н., Агафоновой Т.Н., Андреевой Т.Н. об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 392 ГПК РФ) удовлетворено.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 03 сентября 2010 года заявление Абрамова А.А. оставлено без рассмотрения (ч.3 ст. 247, ч.3 ст. 263 ГПК РФ). Одновременно, Абрамову А.А. разъяснено его право обращения в Кировский районный суд г. Саратова с исковым заявлением, оформленным в соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании решения Волжского районного суда г. Саратова от 26 ноября 2009 года администрацией муниципального образования «Город Саратов» было издано постановление № 1240 от 12.04.2010 г. (т. 2 л.д. 160), которым Абрамову А.А. предоставлен в аренду сроком на двадцать пять лет земельный участок площадью 1 392 кв. м, расположенный по адресу, г. Саратов, на пересечении ул. Техническая и 1-й Придорожный проезд для размещения автостоянки, без права создания объектов капитального строительства (т. 2 л.д. 160).

Работкина Н.Н., Агафонова Т.И. обратились в Волжский районный суд г. Саратова с заявлением о повороте исполнения судебного решения.

Определением того же суда от 03 мая 2011 года, произведен поворот исполнения решения Волжского районного суда г. Саратова от 26 ноября 2009 года, постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» № 1240 от 12.04.2010 г. о предоставлении Абрамову А.А. в аренду сроком на двадцать пять лет площадью 1 392 кв. м, расположенного по адресу: г. Саратов, на пересечении ул. Техническая и 1-й Придорожный проезд отменено.

В частной жалобе Агафонов А.А. просит отменить определение суда от 03 мая 2011 года и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. Полагает, что определение суда от 03 мая 2011 года постановлено с нарушением норм процессуального закона, поскольку он не был извещен о рассмотрении заявления Работкиной Н.Н., Агафоновой Т.Н. о повороте исполнения судебного решения.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из материалов дела, Абрамов А.А. считает определение Волжского районного суда г. Саратова от 03 мая 2011г. подлежащим отмене, поскольку он не был извещен о рассмотрении заявления Работкиной Н.Н., Агафоновой Т.Н. о повороте исполнения решения суда. Судебная коллегия приходит к выводу о несостоятельности указанного довода, поскольку согласно заявлению Абрамова А.А. (т. 2 л.д.173), ему было известно о судебном заседании назначенном на 03 мая 2011 г. и он просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения (включая те, на которые имеются ссылки в частной жалобе) судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

определение Волжского районного суда г. Саратова от 03 мая 2011года оставить без изменения, частную жалобу Абрамова А.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: