Судья Смотров И.В. Дело № 33-4901 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 сентября 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Гладченко А.Н. судей Пантелеева В.М., Бартенева Ю.И. при секретаре Сугробовой К.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Турковского районного потребительского общества на определение Аркадакского районного суда Саратовской области от 04 августа 2011 года, которым постановлено: Возобновить сводное исполнительное производство № о взыскании с Турковского РайПО в пользу МРИ ФНС № 5 по Саратовской области, физических лиц и юридического лица денежных средств, в части передачи на реализацию недвижимого имущества – двухэтажного нежилого здания, принадлежащего Турковскому РайПО, расположенного по адресу: <адрес>, и реализации этого имущества на торгах, о чем уведомить заинтересованных лиц. Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., исследовав материал, судебная коллегия установила: судебный пристав-исполнитель Турковского районного отдела судебных приставов России по Саратовской области Рамазанов А.Г. обратился в районный суд с заявлением, в котором просил возобновить производство по сводному исполнительному производству о взыскании с Турковского районного потребительского общества (далее – Турковское РайПО) в пользу Мри ФНС № 5 по Саратовской области, физических лиц и юридического лица денежных средств, которое было постановлено определением Аркадакского районного суд Саратовской области, в части передачи на реализацию недвижимого имущества – двухэтажного нежилого здания, принадлежащего Турковскому РайПО, расположенного по адресу: <адрес>, и реализации этого имущества на торгах, в связи с тем, что основания для приостановления исполнительного производства отпали. Суд, рассмотрев данное заявление, постановил вышеуказанное определение. На вышеуказанное определение председателем правления Турковского РайПО подана частная жалоба и дело направлено на рассмотрение в Саратовский областной суд. Судебная коллегия считает необходимым прекратить кассационное производство по частной жалобе Турковского РайПО на определение суда от 04 августа 2011 года как ошибочно возбужденное. Согласно ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление. Положениями частей 1-4 ст.440 ГПК РФ предусмотрено, что вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ. На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба. Приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление. В связи с вышеизложенным, поскольку ГПК РФ не предусматривает право стороны на обжалование определения суда о возобновлении производства по делу, определение суда от 04 августа 2011 года не препятствует дальнейшему движению дела, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не было оснований для возбуждения кассационного производства по частной жалобе Турковского РайПО, и оно подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.347,371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: прекратить производство по частной жалобе Турковского районного потребительского общества на определение Аркадакского районного суда Саратовской области от 04 августа 2011 года. Председательствующий Судьи