Судья: Филатова В.Ю. Дело № 33-4980

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Шмаленко Т.А.

судей Заболотной Л.Н., Рябихина О.Е.

при секретаре Каланиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Мелентьевой Сании Вафовны на решение Октябрьского районного суда г.Саратова от 4 августа 2011 года, которым признано за Алимбековой Нелли Равильевной, Алимбековым Равилем Равильевичем, Алимбековой Ольгой Равильевной, Мелентьевой Санией Вафовной право собственности за каждым на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Во встречных исковых требований Мелентьевой Сании Вафовны к Алимбековой Нелли Равильевне, Алимбекову Равилю Равильевичу, Алимбековой Ольге Равильевне о признании квартиры совместно нажитым имуществом, признании права собственности на 5/8 доли жилого помещения отказано.

Заслушав доклад судьи Шмаленко Т.А., объяснения представителя Мелентьевой С.В. – Водополова А.Н. (доверенность от 07.07.2011 года, сроком на 3 года), поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Алимбековой Н.Р. – Костьковой О.В. (доверенность от 03.08.2011 года, сроком на 3 года), возражавшей против доводов кассационной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Алимбекова Н.Р., Алимбеков Р.Р., Алимбекова О.Р. обратились в суд с иском к Мелентьевой С.В. о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования. В обоснование иска указывали, что после смерти отца Алимбекова Р.З. наследниками являются они – его дети и супруга Мелентьева С.В. В состав наследственного имущества входит: недополученная единовременная денежная выплата, вклады с причитающимися процентами компенсациями, квартира <адрес>. Они приняли наследство, что подтверждается заявлением о принятии наследства, поданном нотариусу, а также полученными свидетельствами о праве на наследство по закону в отношении банковских вкладов и компенсации. Однако у них отсутствует возможность получить свидетельство о праве на наследство на долю в квартире, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на объект недвижимости, которые находятся у ответчицы и получить самостоятельно они не могут. Просили суд признать за каждым из них право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования.

Мелентьева С.В. обратилась в суд со встречным иском к Алимбековой Н.Р., Алимбекову Р.Р., Алимбековой О.Р. о признании права собственности, в последующем дополнив исковые требования о признании имущества (квартиры) совместно нажитым. В обоснование иска ссылалась на то, что наследственное имущество –спорная квартира приобреталась ею и умершим Алимбековым Р.З. в совместную собственность, так как до оформления договора на приобретение права на спорную квартиру между ними был заключен договор от 11 января 2006 года, согласно которому квартира приобреталась на принадлежащие каждому из них денежные средства. С ее стороны в счет оплаты доли приобретаемой квартиры были переданы денежные средства в сумме 350000 рублей, а со стороны Алимбекова Р.З. денежные средства в размере 216200 рублей. Договором было предусмотрено, что в случае отчуждения квартиры каждому из них причитались денежные средства в процентном соотношении от внесенных каждым из них денежных средств. Таким образом, в спорной квартире ее доля была больше доли супруга и составляла ? доли в праве собственности на квартиру. Полагала, что доли ответчиков в праве собственности на квартиру должны определяться с учетом размера ее доли и доли, принадлежащей наследодателю. Указала, что ее доля составляет половину спорной квартиры, а с учетом доли, причитающейся ей как наследнику по закону, общий размер ее доли в праве собственности на спорную квартиру должен быть равен 5/8 долям. Указала также, что с учетом сравнения покупной стоимости спорной квартиры в размере 566200 рублей и стоимости произведенного ремонта, размер ее вложений является значительным. Спорная квартира является совместным имуществом супругов, поскольку их брак был зарегистрирован, размер ее доли как супруги составляет ?, при разделе спорной квартиры между наследниками ее доля составляет 5/8 в праве долевой собственности. Просила суд признать спорную квартиру совместным имуществом супругов Мелентьевой С.В. и Алимбекова Р.З., признать за нею право собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Рассмотрев спор, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Мелентьева С.В. просит решение суда отменить, приводит доводы аналогичные доводам искового заявления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о смерти от 26.04.2010 года, Алимбеков Р.З. умер 7 апреля 2010 года (том 1 л.д12).

Согласно свидетельствам о рождении, детьми Алимбекова Р.З. являются: Алимбекова Н.Р. (том 1 л.д. 13), Алимбекова О.Р. (том 1 л.д. 14), Алимбеков Р.Р. (том 1 л.д. 15).

27 февраля 2010 года между Мелентьевой С.В. и Алимбековым Р.З. зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (том 1 л.д. 51).

Алимбекова Н.Р., Алимбекова О.Р., Алимбеков Р.Р. и Мелентьева С.В., являющиеся наследниками по закону обратились с заявлением к нотариусу г.Саратова с заявлением о принятии наследства.

16 февраля 2011 года, 29 февраля 2011 года Алимбековой О.Р., Алимбекову Р.Р., Алимбековой Н.Р. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю имущества каждому, которое состоит из: недополученной единовременной денежной выплаты, недополученной выплаты, недополученной пенсии, вкладов с причитающимися процентами и компенсациями (том 1 л.д. 23, 24).

28 февраля 2011 года Мелентьевой С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли имущества, которое состоит из: недополученной единовременной денежной выплаты, недополученной выплаты, недополученной выплаты, недополученной пенсии, вкладов с причитающимся процентами и компенсациями (том 1 л.д. 83, 84, 85, 86).

Согласно договору уступки права требования от 17.01.2006 года Алимбеков Р.З. является собственником спорной квартиры (том 1 л.д. 52-55), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.07.2008 года (том 1 л.д. 56).

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из договора уступки права требования следует, что 17.01.2006 года между ИП Зайцевой В.В. (дольщиком) и Алимбековым Р.З. (правообладателем) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым дольщик передает, а правообладатель принимает на себя право требовать от заказчика – Фонда жилищного строительства передачи в собственность после ввода в эксплуатацию жилого дома ЖСК «Долина-99» одной однокомнатной изолированной квартиры. Пункт 3.2 Договора предусматривает, что правообладатель обязуется произвести оплату стоимости доли в момент подписания договора. Согласно акту приема-передачи квартиры от 10.07.2008 года Фонд жилищного строительства передал, а Алимбеков Р.З. принял квартиру в собственность (том 1 л.д. 55).

Брак между Алимбековым Р.З. и Мелентьевой С.В. заключен 27 февраля 2010 года.

Удовлетворяя заявленные требования истцов Алимбековых, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доли наследников при наследовании являются равными. На момент заключения наследодателем Алимбековым Р.З.договора уступки права требования и возникновения права собственности на квартиру, брак с Мелентьевой С.В. заключен не был. Представленный Мелентьевой С.В. договор от 11.01.2006 года о передаче Алимбекову Р.З. 350000 рублей для внесения их в счет оплаты квартиры не свидетельствует о том, что спорная квартира является совместной собственностью, а указывает на то, что между Алимбековым Р.З. и Мелентьевой С.В., возникли денежные обязательства.

В обоснование встречных требований не были представлены доказательства тому, что при приобретении квартиры по договору долевого участия между сторонами возникла договоренность о создании общей собственности на данный объект недвижимости с указанием долей каждого в приобретаемой собственности. Правоустанавливающие документы свидетельствуют о том, что собственником данной квартиры являлся один Алимбеков Р.З. Брак между наследодателем и Мелентьевой С.В. был зарегистрирован незадолго до смерти Алимбекова Р.З., поэтому оснований считать, что данное имущество на момент смерти наследодателя являлось совместно нажитым супругами, правовых оснований не имеется, поскольку в соответствии с п.2 статьи 10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Доводы Мелентьевой С.В. о том, что на ремонт квартиры были затрачены личные средства, влияющие на размер ее доли в имуществе, обоснованно отклонен судом с приведением соответствующих мотивов и правовых норм, с чем судебная коллегия считает необходимым согласиться.

Таким образом, учитывая положения статей 8 и 12 ГК РФ об основаниях возникновения гражданских прав и обязанностей и способах их защиты, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в кассационной жалобе о не согласии с оценкой суда представленных доказательств, являются несостоятельными, поскольку основаны на ином толковании действующего законодательства, регулирующего возникшие между сторонами правоотношения, выводов суда по существу спора не опровергают, доказательств в обоснование изложенного не содержат.

Оснований, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ, для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Саратова от 4 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мелентьевой Сании Вафовны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи