Судья: Мещерякова Т.В. Дело № 33-529

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Шмаленко Т.А.

судей Кириной Л.А., Паршиной С.В.

при секретаре Тишкине Р.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Малышева Андрея Николаевича на решение Октябрьского районного суда г.Саратова от 29 ноября 2011 года, которым исковые требования Малышева А.Н., предъявленные к Некоммерческому партнерству Охотничье хозяйство «Ивановское» о взыскании неосновательного обогащения, оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Шмаленко Т.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Малышев А.Н. обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству Охотничье хозяйство «Ивановское» о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что 16 июля 2004 года Межрайонной ИФНС России № 15 по Саратовской области было зарегистрировано Некоммерческое партнерство Охотничье хозяйство «Ивановское».

В январе 2007 года истца ознакомили с положениями устава, и 30 января 2007 года Малышев А.Н. подал на имя директора партнерства Печиева В.П. заявление о принятии в члены партнерства.

В соответствии с пунктом 6.2 Устава, члены партнерства обязаны своевременно вносить периодические (ежегодные) и целевые взносы. С конца января 2007 года после устного разговора с директором партнерства, который сообщил истцу, что Малышев А.Н. уже является членом партнерства, истец стал вносить в кассу ответчика денежные средства как членские взносы, будучи уверенным, что он является членом партнерства. Так, в январе 2007 года истец внес 10000 руб., в марте 10000 руб., в мае 20000 руб., в июне 10000 руб., в июле 10000 руб., в августе 10000 руб., в октябре 20000 руб., в декабре 20000 руб., в феврале 2008 года 40000 руб., в марте 10000 руб., в июне 20000 руб., о чем истцу выдали квитанции к приходным кассовым ордерам. С июля 2008 года истец прекратил выплаты членских взносов, так как на его требования подтвердить его статус члена партнерства и выдать членскую книжку, так и не получил от представителей партнерства ответа.

В марте 2010 года истец обратился в жалобой на действия ответчика в Управление Минюста по Саратовской области, которое после проведения внеплановой проверки ответчика в своем ответе от 29 июля 2010 года указало, что в нарушение законодательства и Устава партнерства, ответчик принимал членские взносы от лиц, не являющихся членами партнерства, и не обязанными уплачивать эти взносы. Таким образом, с момента получения истцом ответа из Управления Минюста по Саратовской области, истец точно узнал, что не является членом Некоммерческого партнерства Охотничье хозяйство «Ивановское», и не обязан был уплачивать денежные средства в качестве членских взносов с самого начала - января 2007 года. Уплачивая с 2007 года членские взносы, истец добросовестно заблуждался в наличии его обязательств перед ответчиком. Взносы оплачивались не как благотворительные, а именно как членские. Таким образом, со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение за счет истца в сумме незаконно принятых членских взносов в размере 180000 руб. Просил взыскать с ответчика указанную сумму.

Рассмотрев спор, суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Малышев А.Н. просит отменить решение суда. В обоснование указывает, что суд не учел тот момент, что он добросовестно заблуждался в том, что является членом партнерства и считал, что обязан платить взносы. Считает необоснованным применение судом срока исковой давности, так как полагает, что данный срок должен исчисляться с момента получения ответа из Управления Минюста по Саратовской области.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 347 ГПК РФ (в редакции до 1.01.2012 года), судебная коллегия считает, что решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, Некоммерческое партнерство Охотничье хозяйство «Ивановское» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц с 16 июля 2004 года (л.д. 32-35).

Малышев А.Н. 30 января 2007 года написал на имя директора Некоммерческого партнерства Охотничье хозяйство «Ивановское» Печиева В.П. заявление, в котором просил принять его в члены Организации. Также, в заявлении истец указал, о том, что он ознакомлен с учредительными документами партнерства, согласен с порядком и приемом в члены партнерства, готов вносить установленные взносы. Данный факт подтверждается копией заявления Малышева А.Н. (л.д. 30).

Как следует из Устава Некоммерческого партнерства Охотничье хозяйство «Ивановское», прием нового члена Партнерства осуществляется Общим собранием членов Партнерства на основании поданного заявления на имя директора Партнерства, который представляет заявителя на ближайшем со дня подачи заявления Общем собрании членов. Заявитель обязан в течение 10 дней со дня принятия решения Общим собранием членов о приеме в члены Партнерства внести вступительный и ежегодный взносы. Кандидат считается принятым в число членов Партнерства после внесения вступительного и ежегодного взносов. Каждому члену Партнерства в течение трех месяцев со дня приема в его члены выдается членская книжка (л.д. 88-89).

Согласно предоставленным истцом квитанциям к приходным кассовым ордерам Некоммерческого партнерства Охотничье хозяйство «Ивановское», за период с января 2007 года по июнь 2008 года от истца Малышева А.Н. в кассу ответчика в качестве членских взносов были внесены денежные средства в размере 180 000 рублей (л.д.17-27).

В связи с обращением Малышева А.Н. 26 февраля 2010 года в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области, была проведена проверка Некоммерческого партнерства Охотничье хозяйство «Ивановское», по результатам которой было выявлено нарушение пункта 2 статьи 14 Федерального Закона РФ «О некоммерческих организациях» и пункта 6.2 Устава Организации, в соответствии с которыми уплата членских взносов является обязанностью членов Организации, на иных лиц данная обязанность не распространяется (л.д.16).

Согласно п.7.1 Устава (л.д.12-13) прием нового члена Партнерства осуществляется общим собранием членов Партнерства на основании поданного заявления на имя директора партнерства, который представляет заявителя на ближайшем со дня подачи заявления Общем собрании членов. Заявитель обязан в течение 10 дней со дня принятия решения общим собранием членов о приеме в члены партнерства внести вступительный и ежегодный взносы. В решении о приеме новых членов должно быть указано о размере вклада, подлежащего внесению, порядке и условиях его оплаты. Кандидат считается принятым в число членов Партнерства после внесения вступительного и ежегодного взносов. Каждому члену НП в течение трех месяцев со дня приема в его члены выдается членская книжка.

Из материалов дела, объяснений истца Малышева А.Н. следует, что вопрос о приеме в члены Партнерства общим собранием не рассматривался, директором Партнерства не выносился на рассмотрение, и Малышев А.Н. в члены НП не принимался, а, следовательно, не вносил вступительный и ежегодный взносы. Истцу Малышеву А.Н. членская книжка не была выдана. Размер его вклада в деятельность Партнерства не определялся.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец должен был узнать о нарушении своего права по неосновательному получению ответчиком денежных средств уже с 2007 года, о не принятии общим собранием решения о приеме в члены Партнерства Малышев А.Н. знал, поскольку периодически интересовался данным вопросом, а в июле 2008 года прекратил уплачивать денежные средства ответчику, однако обратился в суд с иском только 13.09.2011 года с пропуском установленного законом 3-летнего срока общей исковой давности.

Таким образом, вывод суда первой инстанции, что неосновательно полученные ответчиком денежные средства Малышева А.Н. не подлежат возврату, поскольку вносились им как членские, не будучи принятым в члены Партнерства в установленном Уставе порядке, о чем истец знал, судебная коллегия находит обоснованным.

В силу п. 4 ст.1109 Гражданского кодекса РФ данные средства не подлежат возврату.

Кроме того, согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска исковой давности для защиты своего права, истцом не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исходя из оценки исследованных судом доказательств и положений вышеуказанных норм права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Малышева А.Н.

Доводы кассационной жалобы о том, что срок исковой давности должен исчисляться с момента получения ответа из Управления Минюста по Саратовской области исследовались судом первой инстанции.

Из показаний истца и искового заявления следует, что Малышев А.Н. с июля 2008 года прекратил внесение денежных средств в пользу ответчика, поскольку ему было отказано в выдаче членской книжки. При таких основаниях, Малышев А.Н. в июле 2008 года достоверно знал о том, что не является членом Партнерства. Право на обращение с жалобой в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области либо в суд с иском имел возможность реализовать как в 2007 году, так и в 2008 году.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе истца (ст.ст. 362,364 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ (в редакции до 1.01.2012 года), судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Саратова от 13 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Малышева Андрея Николаевича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи