Судья: Рыбаков Р.В. Дело № 33-538

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Шмаленко Т.А.

судей Кириной Л.А., Паршиной С.В.

при секретаре Тишкине Р.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Фадеева Игоря Владимировича на решение Октябрьского районного суда г.Саратова от 14 декабря 2011 года, которым исковые требования военного прокурора Костромского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Фадееву И.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования, удовлетворены.

С Фадеева И.В. в пользу Российской Федерации в лице Федерального государственного Высшего образовательного учреждения военного профессионального образования Военной академии войск РХБ защиты и инженерных войск имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко взысканы денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку, в сумме 69 450 руб. 11 коп. и в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 2283 руб. 03 коп.

Заслушав доклад судьи Шмаленко Т.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Прокурор Костромского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Фадееву И.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования. Требования мотивировал тем, что Фадеев И.В. приказом начальника Военной академии войск радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко за № 22 от 1 августа 2008 года, зачислен на обучение в академию по специальности «применение подразделений и эксплуатация вооружения и средств РХБ защиты», с назначением на должность «курсант» и присвоением воинского звания «рядовой». В период обучения в Военной академии курсант Фадеев И.В. 1 сентября 2009 года добровольно заключил с Министерством обороны РФ (в лице начальника Военной академии) первый контракт о прохождении военной службы на период обучения в названном военном образовательном учреждении высшего профессионального образования и 5 лет военной службы после его окончания. В контракт о прохождении военной службы включено условие о возмещении, в случаях предусмотренных законом, средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку в размере 37881 руб. 88 коп. в год. Ученый совет Военной академии 27 мая 2010 года по результатам открытого голосования постановил ходатайствовать перед начальником Военной академии об отчислении курсанта Фадеева И.В. в связи с невыполнением им условий контракта (в части невыполнения требований к успеваемости). Приказом по строевой части начальника Военной академии № 118 от 31 мая 2010 года курсант Фадеев И.В. отчислен из Военной академии по данному основанию. С 31 мая 2010 года он зачислен в распоряжение начальника Военной академии для решения вопроса дальнейшего прохождения военной службы. Дата истечения срока военной службы 1 июля 2010 года. Добровольно возместить средства федерального бюджета Фадеев И.В. отказался. В связи с чем, обращаясь с иском, военный прокурор просил взыскать с Фадеева И.В. денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в сумме 69450 руб. 11 коп.

Рассмотрев спор, суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Фадеев И.В. просит отменить решение суда. В обоснование указывает, что при заключении контракта ему не разъяснялся порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специализированную подготовку, в виду чего возложение на него, как отчисленного из учебного заведения, обязанности по возмещению затрат на данную подготовку является неправильным.

В возражении на кассационную жалобу военный прокурор Костромского гарнизона просит решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 347 ГПК РФ (в редакции до 1.01.2012 года), судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшегося решения.

Юридически значимые для дела обстоятельства установлены судом правильно, совокупности собранных доказательств судом дана соответствующая оценка, выводы суда должным образом мотивированы, материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений требований процессуального законодательства не допущено.

В соответствии с п.7 ст.35 ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения.

Постановлением Правительства РФ № 402 от 25 июня 2007 года утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Судом первой инстанции установлено, что Фадеев И.В. проходил обучение в Военной академии в течение 1 года и 10 месяцев. Расторжение контракта о прохождении военной службы и отчисление из военного образовательного учреждения имело место по основанию, указанному в п.7 статьи 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Материалами дела подтверждено, что приказ об отчислении из военной академии в виду невыполнения условий контракта в части требований к успеваемости в обучении, ответчиком оспорен не был и незаконным не признавался.

В соответствии с разделом 2 контракта (л.д.9) Фадеевым И.В. при его заключении дано обязательство возместить в случаях, предусмотренных федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 37881 руб.88 коп., определенных на один год.

Согласно расчету истца сумма, подлежащая возмещению, в соответствии с методикой, утвержденной вышеуказанным Постановлением Правительства, составила 69450 рублей 11 копеек. Данный расчет ответчиком также не оспорен (ст.56,57 ГПК РФ). Оснований не согласиться с данным расчетом у судебной коллегии не имеется, поскольку он произведен в соответствии с п.2-7 утвержденной Правительством РФ методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений, в том числе, за неуспеваемость.

Доводы жалобы являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции и его выводы, изложенные в решении, основаны на материалах дела и представленных доказательствах, поэтому являются правильными и в жалобе не оспорены.

Доводы жалобы об отчислении из военного образовательного учреждения по иным основаниям, какими-либо доказательствами не подтверждаются, решения ученого совета, приказ об отчислении по конкретному основанию Фадеевым И.В. оспорены не были.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ (в редакции до 1.01.2012 года), судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Саратова от 14 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фадеева Игоря Владимировича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи