Судья Шувалов М.М. Дело № 33-4552/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Бартенева Ю.И., Пантелеева В.М.,

при секретаре Сугробовой К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Рахманова А.В. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 23 мая 2011 года, которым Рахманову А.В. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам и постановлений о внесении изменений в постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенных судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Саратова.

Заслушав доклад судьи областного суда Гладченко А.Н., Рахманова А.В. поддержавшего доводы жалобы, представителя Кировского РОСП г. Саратова Скворцова Д.В., возражавшего против доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Рахманов А.В. обратился в суд с вышеуказанными заявлениями, мотивируя свои требования тем, что из решения Кировского районного суда г. Саратова от 08 февраля 2011 года ему стало известно о существовании постановления о расчете задолженности, вынесенного 02 сентября 2008 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Саратова Сотниковой А.А., за период с июня 2005 года по сентябрь 2008 года. Согласно данному постановлению его задолженность по уплате алиментов в пользу Рахмановой Е.Ю. на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 136020 рублей.

Считает данное постановление незаконным, поскольку он не был с ним ознакомлен. В период времени с июня 2005 года по сентябрь 2008 года производил выплату алиментов в добровольном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Рахмановой Е.Ю., и на основании ее расписок, подтверждающих уплату алиментов в общей сумме 39150 рублей. Однако расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем без учета указанной суммы. Также ссылается на то, что своевременно 2-3 раза в год предоставлял документы об уплате алиментов и сообщал приставу о невозможности подтвердить свой заработок официальными документами. Однако указанные документы в материалах исполнительного производства отсутствуют. При расчете задолженности в нарушение требований действующего законодательства судебным приставом-исполнителем не был произведен вычет налога на доходы физических лиц в размере 13%.

Кроме того, Рахманов А.В. просил признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от 15 февраля 2011 года, так как в нем имеется ссылка на наличие у него долга по состоянию на 28 ноября 2008 года в сумме 140071, 30 руб. Вместе с тем постановление о расчете задолженности от 28 ноября 2008 года ему не предоставлялось.

В ходе рассмотрения дела Рахманов А.В. заявленные требования уточнил, просил также признать незаконными постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 15 февраля 2011 года и постановления о перерасчете задолженности по взысканию алиментов от 28 ноября 2008 года и от 02 сентября 2008 года (л.д. 91-92).

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

Не согласившись с решением, Рахманов А.В. в кассационной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение, которым его требования удовлетворить в полном объеме. В качестве оснований к отмене решения указывает на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных доказательств, нарушение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. 347 ГПК РФ исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу ч.1 ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Данной норме полностью корреспондируют положения ч. 2, 3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из смысла вышеуказанных норм следует, что исчисление размера задолженности по алиментным платежам возложено на судебного пристава-исполнителя, который руководствуется при этом размером алиментов, установленным решением суда или соглашением сторон об уплате алиментов. Данная процедура заключается в подсчете судебным приставом-исполнителем размера алиментов за каждый месяц периода, в течение которого взыскание алиментов не производилось (в долях к заработку (доходу) плательщика с последующим их суммированием за весь период.

Материалами дела установлено, что на основании дубликата исполнительного листа от 10.09.2007 года, выданного Ленинским районным судом г. Саратова, 18 июня 2008 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство о взыскании с Рахманова А.В. в пользу Рахмановой Е.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Ильи 06.08.1992 года рождения в размере ? части всех видов заработка, начиная с 22 марта 1995 года и до совершеннолетия ребенка.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 02.09.2008 года размер задолженности Рахманова А.В. за период с июня 2005 года по сентябрь 2008 года составляет 136026 рублей.

Судебная коллегия соглашается с доводом жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт своевременного ознакомления Рахманова А.В. с названным постановлением. Вместе с тем, проверив законность данного постановления по существу, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для признания его незаконным, поскольку при его вынесении должностным лицом службы судебных приставов соблюдены требования вышеприведенных норм. Доказательств невключения судебным приставом-исполнителем в расчет задолженности произведенных должником за тот или иной период времени выплат Рахмановым А.В. суду не представлено. Факт неознакомления Рахманова А.В. с оспариваемым постановлением сам по себе не может служить основанием для признания его неправомерным.

В связи с изложенным, также не могут быть признаны незаконными постановление о расчете задолженности по алиментам от 15 февраля 2011 года, постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 15 февраля 2011 года, а также постановления о перерасчете задолженности по взысканию алиментов от 28 ноября 2008 года и от 02 сентября 2008 года (которыми перерасчет задолженности Рахманова А.В. произведен в сторону уменьшения).

При этом несостоятельным является довод жалобы о том, что суду не были представлены доказательства об ознакомлении Рахманова А.В. с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 28 ноября 2008 года, в связи с чем суд необоснованно признал его законным, поскольку, исходя из содержания первоначальных заявлений Рахманова А.В. и его уточненного заявления, оспаривание законности вышеуказанного постановления не являлось предметом его требований.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, исчисление размера подлежащих взысканию с Рахманова А.В. ежемесячных алиментных платежей производилось судебными приставами-исполнителями за вычетом налога на доходы физических лиц в размере 13%.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований Рахманова А.В., судебная коллегия также учитывает то обстоятельство, что о наличии задолженности по уплате алиментов заявителю стало известно 02 сентября 2008 года, что подтверждается письмом-предупреждением (л.д. 115) и им фактически не оспаривается. В связи с этим несостоятельными являются доводы Рахманова А.В. о том, что он был лишен возможности обратиться в суд с иском об определении размера задолженности либо с заявлением об установлении размера алиментов в твердой денежной сумме.

Более того, каких-либо правовых последствий оспариваемые Рахмановым А.В. постановления не повлекли, и он не лишен возможности представить дополнительные сведения для перерасчета суммы задолженности.

Таким образом, доводы жалобы основаны на неправильном толковании правовых норм и на законность обжалуемого судебного постановления повлиять не могут.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда г. Саратова от 23 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рахманова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: