Судья Агаркова С.Н. Дело № 33- 5104 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Гладченко А.Н. судей Анатийчук О.М., Пантелеева В.М., при секретаре Сугробовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам старшего судебного пристава Волжского РОСП г. Саратова Лазаревой О.С., УФССП России по Саратовской области на решение Волжского районного суда г. Саратова от 03 августа 2011 года, которым постановлено: «признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова об окончании исполнительного производства от 01 апреля 2010г. № 63\40\3630\7\2009, возбужденного 08 августа 2009г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от 20 апреля 2009г.», заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., объяснения представителя УФССП по Саратовской области Никульниковой Н.Н., поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела, установила: Чикунов А.А. обратился с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об окончании исполнительного производства. Свои требования основывает на следующем. Решением мирового судьи судебного участка №1 Волжского района г. Саратова с ООО «Эльдорадо - Средняя Волга» в пользу заявителя взыскано 10341 рублей. Решение вступило в законную силу 05 мая 2009г и исполнительный лист по вышеназванному гражданскому делу был передан в ССП для исполнения. 01 апреля 2010г. судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое Чикунов А.А. считает незаконным. В обоснование принятого постановления судебным приставом - исполнителем указано на невозможность установления места нахождения должника, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. По мнению заявителя, названное постановление является незаконным, поскольку ООО «Эльдорадо - Средняя Волга» находится в стадии реорганизации не ликвидировано. Основываясь на изложенном, Чикунов А.А. просил суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от 01 апреля 2010г. № 63\40\3630\7\2009. Решением Волжского районного суда г. Саратова от 03 августа 2011 года требования Чикунова А.А. удовлетворены. В кассационной жалобе старший судебный пристав Волжского РОСП г. Саратова Лазарева О.С. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных Чикуновым А.А. требований. В качестве оснований для отмены решения суда указывает на не правильное применение и толкование судом норм действующего законодательства. В кассационной жалобе УФССП России по Саратовской области ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных Чикуновым А.А. требований. В качестве оснований для отмены решения суда указывает на не правильное применение и толкование судом норм действующего законодательства. Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы (ч.1 ст. 347 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены. В соответствии со статьями 254-255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы; к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина. В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должник) или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Согласно ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Исполнительные действия, указанные в пунктах 2, 4, 7, 10 и 11 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе совершать на всей территории Российской Федерации и на территориях иностранных государств. Поручение в иностранное государство направляется в порядке, установленном международным договором Российской Федерации. В силу ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 5) направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества ( ст. 46 указанного Закона). Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08 августа 2009г., судебным приставом – исполнителем Волжского РОСП г. Саратова на основании исполнительного листа от 20 апреля 2009г. возбуждено исполнительное производство взыскании с ООО «Эльдорадо – Средняя Волга» в пользу Чикунова А.А. денежных средств в размере 10341 рублей. 01 апреля 2010г. постановлением судебного пристава – исполнителя Усанова А.А. исполнительное производство прекращено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Из материалов дела так же усматривается, что судебным приставом – исполнителем делались запросы в соответствующие органы на предмет принадлежащего имущества должнику. Так, запросы были направлены 18 октября 2010г., 24 августа 2010г., в августе-сентябре 2010г., то есть после окончания исполнительного производства. При этом, по мнению судебной коллегии, судом дана надлежащая правовая оценка представленному постановлению судебного пристава – исполнителя о присоединении исполнительного производства, взыскателем по которому является Чикунов А.А. к сводному, должником по которому так же является ООО «Эльдорадо – Средняя Волга» ( ч.1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве). Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Эльдорадо – Средняя Волга» находится по адресу: г. Саратов, Набережная космонавтов 7-а, филиал по адресу: г. Саратов, проспект 50 лет Октября 110-а (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц). Согласно объяснениям директора магазина ООО «Эльдорадо» ему не известно место нахождения Общества. Документы подтверждающие его полномочия представлены не были. Аналогичные объяснения были отобраны у работника ОП «Магазин № 1» ООО «Эльдорадо» 21 марта 2011г., после прекращения исполнительного производства. Таким образом, доказательства подтверждающие отсутствие должника и его имущества по адресу его регистрации ССП суду представлены не были ( ст. 56 ГПК РФ). Согласно ответу МРИ ФНС № 8, сведения в отношении ООО «Эльдорадо» ОП «Магазин № 1» в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют. Доводы представителя Волжского РОСП о том, что должник находится в процессе реорганизации, а поэтому невозможно предпринять действия направленные на взыскание являются несостоятельными, поскольку сведений о ликвидации должника отсутствуют ( ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»). При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции установлено, что судебным приставом – исполнителем не предпринимались все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, оснований для принятии постановления об окончании исполнительного производства не имеется (ст. 47 вышеназванного Федерального закона) и доказательств обратного суду представлено не было. Одновременно, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства Чикуновым А.А. пропущен не был (ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Доводы жалоб не содержат оснований, влекущих отмену решения суда, все они были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Сама по себе иная оценка кассатором представленных доказательств и действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты. Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Волжского районного суда г. Саратова от 03 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы старшего судебного пристава Волжского РОСП г. Саратова Лазаревой О.С., УФССП России по Саратовской области – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: