Судья Подветельнова О.М. дело № 33 – 4924

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Шмаленко Т.А.,

судей Рябихина О.Е., Заболотной Л.Н.,

при секретаре Каланиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БатмановойС.Л. к председателю жилищно-строительного кооператива «Содружество-66», Баховой Т.М. о признании незаконным решения общего собрания в части упразднения ревизионной комиссии, о предоставлении для ознакомления документов о финансово-хозяйственной деятельности жилищно-строительного кооператива «Содружество-66»

по кассационной жалобе Баховой Т.М. на решение Фрунзенского районного суда г.Саратова от 03 августа 2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., объяснения Баховой Т.М., просившей принять отказ от кассационной жалобы, Батмановой С.Л., Бирюковой Ф.Н., не возражавших против принятия отказа от жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Батманова С.Л. обратилась в суд с исковыми требованиями к ЖСК «Содружество-66», Баховой Т.М. и просила обязать бывшего председателя ЖСК «Содружество-66» Бахову Т.М. предоставить ревизионной комиссии для ознакомления и проверки документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ЖСК «Содружество-66» за период с июня 2009года по август 2011 года. В обоснование заявленных требований указала, что она является членом ЖСК «Содружество-66» и председателем ревизионной комиссии ЖСК «Содружество-66». Общим собранием членов кооператива от 10 апреля 2009 года она избрана членом ревизионной комиссии сроком на три года. Решением общего собрания членов ЖСК от 12 мая 2011 года утвержден новый состав ревизионной комиссии, в который кроме нее вошли Р*** и Б***. Решением членов ревизионной комиссии от 14 мая 2011 года она избрана председателем ревизионной комиссии. В соответствии с Уставом ЖСК ревизионная комиссия контролирует финансово-хозяйственную деятельность ЖСК. С июня 2009 года председателем ЖСК «Содружество-66» являлась Бахова Т.М., которая на неоднократные требования (устные и письменные) ревизионной комиссии представить для ознакомления документы, касающиеся финансовой хозяйственной деятельности кооператива, отвечает отказом.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец, кроме изложенных требований, заявляла требования о возложении на ответчика обязанности передать И*** (председателю ЖСК «Содружество-66» с 12 мая 2011 года) ключи от хозяйственных помещений дома и печать ЖСК, а также просила признать незаконным решение общего собрания членов ЖСК от 30 января 2010 года в части упразднения ревизионной комиссии, указывая, что такого вопроса на повестку дня общего собрания никто не ставил, решения по нему никто не принимал.

Рассмотрев возникший спор, Фрунзенский районный суд г. Саратова решением от 03 августа 2011 года постановил иск удовлетворить частично:

признать незаконным решение общего собрания жилищно-строительного кооператива «Содружество-66» от 30 января 2010 года в части упразднения ревизионной комиссии;

обязать Бахову Т.М. предоставить Батмановой С.Л. для ознакомления и проверки документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности жилищно-строительного кооператива «Содружество-66» в период 15 июня 2009 года по 03 августа 2011 года

В остальной части иска отказать.

С постановленным решением Бахова Т.М. не согласилась, в кассационной жалобе просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

13 сентября 2011 года до удаления судебной коллегии в совещательную комнату для принятия решения по делу от Баховой Т.М. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы. Последствия отказа от жалобы ей разъяснены и понятны.

Учитывая положения ч. 1 ст. 345 ГПК РФ, в соответствии с которыми лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления, а также положения ч. 2 указанной выше статьи о том, что о принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ Баховой Т.М. от кассационной жалобы, кассационное производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 345, 347 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Баховой Т.М. от кассационной жалобы.

Производство по делу по иску Батмановой С.Л. к председателю жилищно-строительного кооператива «Содружество-66», Баховой Т.М. о признании незаконным решения общего собрания в части упразднения ревизионной комиссии, о предоставлении для ознакомления документов о финансово-хозяйственной деятельности жилищно-строительного кооператива «Содружество-66», по кассационной жалобе Баховой Т.М. на решение Фрунзенского районного суда г.Саратова от 03 августа 2011 года прекратить.

Председательствующий

Судьи