Судья Рыбаков Р.В. дело № 33 – 4802 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 сентября 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Макаровой Н.А., судей Рябихина О.Е., Пашенько С.Б., при секретаре Павловой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала (далее ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала) к Сундрякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество по кассационной жалобе ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала на заочное решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 июля 2011 года, которым исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., обсудив доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия установила: ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала обратилось в суд с исковыми требованиями к Сундрякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 февраля 2008 года в размере 375483 рублей 61 копейки, из которых: сумма кредита 234388 рублей 08 копеек, задолженность по процентам 54256 рублей 53 копейки, задолженность по плате за ведение ссудного счета 11774 рубля, пеня за просрочку уплаты процентов 12603 рублей 30 копеек, пеня за просрочку уплаты кредита 62461 рублей 70 копеек; взыскании процентов по кредитному договору от 29 февраля 2008 года, исходя из суммы основного долга 234388 рублей 08 копеек по ставке 10,5 процентов годовых за период с 10 июля 2011 года и по день фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на имущество, принадлежащее Сундрякову А.Н. и являющееся предметом залога в соответствии с пунктом 9.1 кредитного договора от 29 февраля 2008 года, а именно: автомобиль ***, установив начальную продажную цену в размере 180117 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10954 рублей 84 копейки и расходов по оплате экспертного заключения в сумме 6000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 29 февраля 2008 года ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» заключил с Сундряковым А.Н. кредитный договор на приобретение автомобиля на сумму 286500 рублей сроком возврата кредита 27 февраля 2013 года с процентной ставкой 10,5 процентов годовых и комиссией за ведение ссудного счета в размере 1146 рублей ежемесячно, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, и являющийся смешанным гражданско-правовым договором. Кредитный договор был обеспечен залогом приобретаемого автомобиля. Свои обязательства по договору истец исполнил полностью. Ответчиком условия кредитного договора от 29 февраля 2008 года не исполняются. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был зачислен 09 декабря 2009 года, более платежей не поступало. Рассмотрев возникший спор, Октябрьский районный суд г. Саратова заочным решением от 27 июля 2011 года постановил: исковые требования открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала к Сундрякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с Сундрякова А.Н. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала задолженность по кредитному договору от 29 февраля 2008 года по состоянию на 09 июля 2011 года в размере 338644 рубля 61 копейка, расходы по оплате экспертизы в размере 5411 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10586 рублей 45 копеек, а всего 354642 рубля 46 копеек. Взыскать с Сундрякова А.Н. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала проценты по кредитному договору от 29 февраля 2008 года, исходя из суммы основного долга 234388 рублей 08 копеек по ставке 10,5 процентов годовых за период с 10 июля 2011 года и по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от 29 февраля 2011 года – автомобиль ***, принадлежащее Сундрякову А.Н. Определив способ продажи - публичные торги и установив начальную продажную цену 180117 рублей. В остальной части иска отказать. С постановленным решением ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала не согласилось, в кассационной жалобе просит его изменить, взыскать с Сундрякова А.Н. задолженность по кредитному договору от 29 февраля 2008 года по состоянию на 09 июля 2011 года в размере 338644 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10586 рублей 45 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 6000 рублей, всего 355231 рубль 06 копеек, в остальной части решение суда оставить без изменения. В обоснование доводов кассационной жалобы указано, что банком были заявлены имущественный и неимущественные требования к ответчику, имущественные требования удовлетворены в части, неимущественные – полностью. В связи с тем, что неимущественные требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены полностью, то полностью истцу должны быть возмещены расходы на оплату экспертизы в размере 6000 рублей, а не 5411 рублей 40 копеек, как взыскал суд. Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает его законным и обоснованным по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, определением суда от 30 июня 2011 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос о том, какова рыночная стоимость заложенного автомобиля (л.д. 120-121). Согласно заключению эксперта № 1493 от 19 июля 2011 года рыночная стоимость автомобиля составляет на момент проведения экспертизы составляет 180117 рублей 00 копеек (л.д. 129-149). Обращаясь с исковыми требованиями банк, в том числе, просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, установив начальную продажную цену в размере 318500 рублей (л.д. 4-6). Решением суда обращено взыскание на заложенный автомобиль, принадлежащий Сундрякову А.Н., установлен способ продажи – публичные торги, а так же установлена начальная продажная цена – 180117 рублей, при этом имущественные требования истца удовлетворены судом частично. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы об удовлетворении в данной части требований банка в полном объеме не основаны на требованиях закона и материалах дела, а потому не могут послужить основанием для отмены либо изменения решения суда. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает, поскольку выводы суда мотивированны надлежащим образом и соответствуют обстоятельствам дела. С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального права, как о том указывается в кассационной жалобе, судом не допущено. В связи с отсутствием оснований для отмены либо изменения решения суда, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины, оплаченной ОАО АКБ «РОСБАНК» при подаче кассационной жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: заочное решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ «РОСБАНК» - без удовлетворения. Председательствующий Судьи