Судья: Дюжаков И.О. Дело № 33-5089

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Шмаленко Т.А.

судей Пашенько С.Б., Гладченко А.Н.

при секретаре Каланиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ОАО «СОГАЗ» на решение Фрунзенского районного суда г.Саратова от 18 июля 2011 года, которым исковые требования Бурцева Павла Григорьевича удовлетворены. С ОАО «СОГАЗ» в пользу Бурцева П.Г. взыскана сумма страхового возмещения в размере 16044,75 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 641,79 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 730 рублей, расходы на оплату досудебного экспертного исследования в размере 3500 рублей, а всего 26916, 54 рублей.

С ООО «СОГАЗ» взысканы в пользу «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области расходы на оплату экспертизы № 1444 от 4 июля 2011 года в размере 12000 рублей.

Заслушав доклад судьи Шмаленко Т.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 18 июля 2011 года удовлетворены исковые требования Бурцева П.Г. о взыскании страхового возмещения к ОАО «СОГАЗ», третьи лица ООО Саратовгазторг», ООО «Росгосстрах», Суровцев В.И.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «СОГАЗ» 05.08.2011 года обратилось в суд с кассационной жалобой на указанное решение, одновременно просило восстановить пропущенный срок на кассационное обжалование.

Определением Фрунзенского районного суда Саратовской области от 16 августа 2011 года в восстановлении процессуального срока отказано.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, установлено, что определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 сентября 2011 года, определение Фрунзенского районного суда от 16 августа 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока ОАО «СОГАЗ» на подачу кассационной жалобы оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения

Другими лицами решение суда не обжаловано. С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым кассационное производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 360,374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное производство по кассационной жалобе ОАО «СОГАЗ» на решение Фрунзенского районного суда г.Саратова от 18 июля 2011 года - прекратить.

Председательствующий

Судьи