Судья Швыдкова Л.Г. Дело № 33 – 5140

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2011 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Заболотной Л.Н.,

судей Кириной Л.А., Рябихина О.Е.,

при секретаре Павловой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу крестьянского фермерского хозяйства «Трофимово поле» на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 июля 2011 года об отказе в принятии кассационной жалобы крестьянского фермерского хозяйства «Трофимово поле» на решение Энгельсского районного суда Саратовской области по делу по иску администрации Энгельсского муниципального района к Авдошину В.А. и другим о признании права собственности Энгельсского муниципального района на земельные участки, выделяемые в счет невостребованных земельных долей.

Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Заболотной Л.Н., объяснения главы крестьянского фермерского хозяйства «Трофимово поле» - Трофимова М.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

установила:

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 июня 2011 года по делу по иску администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области к Авдошину В.А. и другим (всего 224 ответчика) о признании права собственности Энгельсского муниципального района на земельный участок, выделяемый в счет невостребованных земельных долей постановлено:

признать право собственности Энгельсского муниципального района на следующие земельные участки сельскохозяйственного назначения, выделяемые в счет невостребованных земельных долей: площадью 280,4 га сельскохозяйственных угодий расположенный в 1,25 км юго-западнее <адрес>;

площадью 244,1 га сельскохозяйственных угодий расположенный в 2 км южнее с<адрес>;

площадью 1039,4 га сельскохозяйственных угодий расположенный в 3 км юго- западнее с<адрес>

Не согласившись с указанным решением суда, глава крестьянского фермерского хозяйства «Трофимово поле» Трофимов М.В. обратился в суд с кассационной жалобой.

Определением Энгельсского районного суда г. Саратова от 12 июля 2011 года в принятии кассационной жалобы главе КФК «Трофимово поле» Трофимову М.В. отказано, поскольку КФХ не является стороной по делу, в связи с чем, не наделено правом подачи кассационной жалобы.

В частной жалобе Трофимов М.В. (как глава КФХ) просит определение суда отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях. Глава КФХ «Трофимово поле» Трофимов М.В. считает, что отказом в принятии жалобы нарушено конституционное право КФХ на судебную защиту.

Проверив законность и обоснованность определения суда, согласно положениям ч.1 ст.347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

В силу ст.336 ГПК РФ право кассационного обжалования решения суда предоставлено сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Прокурору, участвующему в деле, предоставлено право принесения на решение суда кассационного представления.

Вместе с тем не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту (п.п.1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 12 от 24 июня 2008 года "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Таким образом, при поступлении кассационной жалобы лица или организации, не участвующих в деле, судья определяет, разрешен ли обжалуемым судебным постановлением вопрос о правах и обязанностях указанных лица или организации. При положительном решении вопроса судья принимает кассационную жалобу и назначает ее к рассмотрению, при отрицательном - выносит определение об отказе в принятии кассационной жалобы, на которое может быть подана частная жалоба.

Отказывая в принятии кассационной жалобы, суд исходил из того, что глава КФХ «Трофимово поле» не имеет право на обжалование решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 июня 2011 года, поскольку КФХ не являлось стороной, участвующей в деле.

Судебная коллегия находит вывод суда правильным, поскольку решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 июня 2011 года вопросы о каких-либо правах и обязанностях КФХ «Трофимово поле» не разрешались.

Довод жалобы о том, что земельная доля одного из ответчиков по делу Праскова Б.В. вошла в состав земель КФХ, следовательно, при признании судом права собственности Энгельсского муниципального района Саратовской области на эти земли были нарушены права хозяйства, не является основанием к отмене судебного акта, поскольку в заседании судебной коллегии было установлено, что земельный пай Праскова Б.В. реально выделен не был, КФХ не передавался, право собственности на данную земельную долю КФХ не оформляло, каких-либо правоустанавливающих документов на спорный участок у заявителя не имеется.

Таким образом, ссылка автора жалобы на нарушение прав КФХ постановленным по делу решением является несостоятельной, в силу чего, правом обжалования данного решения КФХ не наделено.

Доводы жалобы по существу являются неправильным толкованием её автором правовых норм и на существо обжалуемого судебного постановления повлиять не могут.

Из изложенного следует, что оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

определила

определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 июля 2011 года об отказе в принятии кассационной жалобы крестьянского фермерского хозяйства «Трофимово поле» на решение Энгельсского районного суда Саратовской области по делу по иску администрации Энгельсского муниципального района к Авдошину В.А. и другим о признании права собственности Энгельсского муниципального района на земельные участки, выделяемые в счет невостребованных земельных долей, оставить без изменения, а частную жалобу крестьянского фермерского хозяйства «Трофимово поле» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: