Судья Яремчук Е.В. № 33 - 4856 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 сентября 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе председательствующего Макаровой Н.А., судей Рябихина О.Е., Пашенько С.Б., при секретаре Павловой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании иску Прошенкова М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Цюрих» (далее – ООО СК «Цюрих») о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по частной жалобе ООО СК «Цюрих» на определение Кировского районного суда г.Саратова от 06 июля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства ООО СК «Цюрих» о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Кировского районного суда г. Саратова от 23 мая 2011 года отказано. Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., объяснения представителя Прошенкова М.Н. Захарова Я.Г., действующего на основании доверенности от 15 июня 2010 года, полагавшего, что определение суда является законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия, установила: Решением Кировского районного суда г. Саратова от 23 мая 2011 года частично удовлетворены исковые требования Прошенкова Михаила Николаевича к ООО СК «Цюрих» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов. С постановленным решением не согласилось ООО СК «Цюрих», в кассационной жалобе, поданной в Кировский районный суд г. Саратова 03 июня 2011 года просит решение отменить, вынести новое решение, восстановить срок на кассационное обжалование. Определением Кировского районного суда г. Саратова от 07 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства ООО СК «Цюрих» о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Кировского районного суда г. Саратова от 23 мая 2011 года отказано. С постановленным определением ООО СК «Цюрих» не согласилось, в частной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов частной жалобы указано, что изначально определением Кировского районного суда г. Саратова от 03 июня 2011 года кассационная жалоба ООО «Цюрих» была оставлена без движения на срок до 17 июня 2011 года по причине отсутствия платежного поручения, 10 июня 2011 года платежное поручение в суд было предоставлено, однако, определением от 06 июня 2011 года кассационная жалоба возвращена кассатору в связи с пропуском срока на кассационное обжалование. ООО «Цюрих» полагает, что однодневный пропуск срока на кассационное обжалование вызван уважительными причинами – представитель ответчика отсутствовал в судебном заседании от 23 мая 2011 года, не знал, что решение было оглашено в окончательной форме, копию решения суда получил по почте 30 июня 2011 года, с кассационной жалобой обратился 03 июня 2011 года. Исследовав материалы дела и изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления в соответствии с правилами ст.347 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает его подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Из материалов дела усматривается, что решение суда было оглашено полностью, без оглашения резолютивной части, 23 мая 2011 года (л.д. 63-65). В судебном заседании представитель ООО СК «Цюрих» не присутствовал, об оглашении решения суда в окончательной форме не знал (л.д. 61-62). Решение суда направлено в ООО СК «Цюрих» 26 мая 2011 года сопроводительным письмом от 25 мая 2011 года (л.д. 67). Кассационная жалоба ООО СК «Цюрих» подана 03 июня 2011 года, то есть с пропуском установленного законом 10-дневного срока на обжалование на 1 день. В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Судебная коллегия полагает пропуск срока на кассационное обжалование на 1 день, лицом, не присутствующим в судебном заседании, которому не было известно об оглашении суда в окончательной форме 23 мая 2011 года, связанным с уважительными причинами и подлежащим восстановлению. В связи с изложенным определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование от 06 июня 2011 года подлежит отмене, а срок на кассационное обжалование решения суда - восстановлению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 347, 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Кировского районного суда г. Саратова от 06 июля 2011 года отменить. Разрешить вопрос по существу, ходатайство ООО СК «Цюрих» о восстановлении срока на кассационное обжалование удовлетворить и восстановить ООО СК «Цюрих» срок на кассационное обжалование решения Кировского районного суда г. Саратова от 23 мая 2011 года. Председательствующий Судьи