Судья: Перова Т.А. Дело № 33-4808 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Шмаленко Т.А. судей Пашенько С.Б., Гладченко А.Н. при секретаре Каланиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Решетниковой Виктории Павловны на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 мая 2011 года, которым производство по гражданскому делу по встречному исковому заявлению Решетниковой Виктории Павловны к Алферовой О.В., Галкину М.О., Коровкину И.В., ОЖСК «Ураган-96» о признании сделок недействительными в части требований к Коровкину И.В. прекращено. Заслушав доклад судьи Шмаленко Т.А., объяснения представителя Решетниковой В.П. - Бургучева В.А. (дов. от 20.07.2010 года на 3 года), поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения представителя ТСЖ «На Бахметьевской» - Ларина А.А. (дов. от 29.08.2011 года сроком на 3 года), согласившегося с жалобой, и представителя Алферовой О.В.-Волкова Д.А. (дов. от 1.09.2010 года на 3 года), возражавшего против отмены определения суда, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия установила: Алферова О.В. обратилась в суд с иском к ОЖСК «Ураган-96», Решетниковой В.П. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на нежилое помещение, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решетникова В.П. обратилась в суд со встречным иском к Алферовой О.В., Коровкину И.В., Галкину М.О., ОЖСК «Ураган-96», ТСЖ «На Бахметьевской» о признании сделок недействительными. В связи с тем, что Коровкин И.В., являвшийся одной из сторон договора долевого участия от 3.12.2001 года умер, суд вынес вышеуказанное определение. В частной жалобе Решетникова В.П. просит определение суда отменить, полагает, что суд в резолютивной части определения указал о прекращении всего искового заявления Решетниковой В.П., а не в части исковых требований к Коровкину И.В. Проверив законность и обоснованность определения суда согласно ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Статья 220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу. Согласно акту записи о смерти № 1679 от 18 февраля 2010 года Коровкин Игорь Васильевич умер 15 февраля 2010 года. При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о прекращении производства по гражданскому делу по встречному иску Решетниковой В.П., заявленному к Коровкину И.В., следует признать правильным. Доводы частной жалобы о прекращении производства по всему встречному иску, не могут служить основанием для отмены определения суда, так как основаны на неправильном толковании норм процессуального права. При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного определения не усматривается. Руководствуясь ст.112,374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: определение Октябрьского районного суда города Саратова от 27 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Решетниковой В.П. без удовлетворения. Председательствующий Судьи