Судья: Негласон А.А. Дело № 33-5085

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Шмаленко Т.А.

судей Пашенько С.Б., Гладченко А.Н.

при секретаре Каланиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Коржовой А.В., Зайцевой И.В. на решение Фрунзенского районного суда г.Саратова от 18 августа 2011 года, которым восстановлен срок для принятия Зайцевой Ольгой Ивановной наследства после Зайцева Василия Николаевича, умершего 03.11.2010 года, Зайцева О.И. признана принявшей наследство.

Заслушав доклад судьи Шмаленко Т.А., объяснения Сергеевой Г.Н., ее представителя – адвоката Чайка А.П. (ордер № 58 от 20.09.2011 года), возражавших против доводов кассационной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Сергеева Г.Н. в интересах опекаемой матери Зайцевой О.И. обратилась в суд с иском к Коржовой А.В., Зайцевой И.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. В обоснование иска указала, что 3 ноября 2010 года умер брат Зайцев В.Н., проживающий по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры, автомобиля модели КИА, 2007 года выпуска, автомобиля УАЗ 33962, 1995 года выпуска, вклада с причитающимися процентами и компенсацией в филиале Саратовского отделения № 8622 ОАО «Сбербанк России», акций ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», гаражного бокса № в ГСК «Альтаир-2» и другое имущество. Наследниками на имущество Зайцева В.Н. по закону являются его мать Зайцева О.И. и дочери Коржова А.В. и Зайцева И.В.

Сергеева Г.Н. является законным представителем (опекуном) Зайцевой О.И. на основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 19.04.2011 года о признании Зайцевой О.И. недееспособной и постановления Администрации Энгельсского муниципального района от 19.05.2011 года № 2430 об установлении над Зайцевой О.И. опеки.

В связи с плохим состоянием здоровья, а затем рассмотрением гражданского дела в суде о признании Зайцевой О.И. недееспособной и последующим установлением опеки, истица в установленный законом срок не могла обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства. С таким заявлением 25.05.2011 года, в интересах Зайцевой О.И., обратилась ее опекун - Сергеева Г.Н., однако постановлением нотариуса было отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском 6-ти месячного срока для обращения за принятием наследства. Сергеева Г.Н. указала, что уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства является болезнь Зайцевой О.И., развитие которой лишило Зайцеву О.И. способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а, следовательно, и осуществлять свои гражданские права и обязанности по оформлению наследства в установленный законом срок. В связи с чем, просила восстановить срок для принятия наследства Зайцевой О.И. и признать ее принявшей наследство после Зайцева В.Н., умершего 03.11.2010 года.

Рассмотрев спор, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Коржова А.В. и Зайцева И.В. просят решение суда отменить, полагают что, суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, дал неверную оценку обстоятельствам по делу, неправильно определил норму материального права, подлежащую применению в данном деле. Полагают, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, наследодатель Зайцев В.Н. умер 3 ноября 2010 года. После его смерти осталось наследственное имущество: квартира по адресу: <адрес>; автомобиля модели КИА, 2007 года выпуска; автомобиля УАЗ 33962, 1995 года выпуска; вклада с причитающимися процентами и компенсацией в филиале Саратовского отделения № 8622 ОАО «Сбербанк России»; акций ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»; гаражный бокс № в ГСК «Альтаир-2» и другое имущество. Наследниками первой очереди являются: мать - Зайцева О.И., дочери: Коржова А.В. и Зайцева В.Н.

На основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 апреля 2011 года Сергеева Г.Н. является законным представителем (опекуном) Зайцевой О.И.

Постановлением Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от 19.05.2011 года № 2430 над Зайцевой О.И. была установлена опека, опекуном назначена Сергеева Г.Н.

Зайцев В.Н. являлся вкладчиком пенсионных взносов в Негосударственный пенсионный Фонд электроэнергетики - участником данного Фонда по ряду договоров о пенсионном обеспечении (л.д.133).

Как следует из материалов дела, шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Зайцева В.Н. истек 3 мая 2011 года, Сергеева Г.Н. в интересах Зайцевой О.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 25.05.2011 года.

В суд с данным исковым заявлением Сергеева Г.Н. обратилась 15.07.2011 года, то есть после вступления в законную силу решения суда о признании Зайцевой О.И. недееспособной и установлении над нею опеки постановлением от 19.05.2011 года.

Проверив доводы истца, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку согласно статье 67 ГПК РФ, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Сергеевой Г.Н., поскольку в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ суд может восстановить пропущенный срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам.

В связи с болезненным состоянием престарелой Зайцевой О.И., она 14.12.1918 года рождения, она самостоятельно не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Сергеева Г.Н., стала опекуном лишь 19.05.2011 года, то есть после истечения установленного законом 6-месячного срока принятия наследства. Данные обстоятельства суд обоснованно признал уважительной причиной пропуска срока и восстановил данный срок.

Из материалов дела также следует, что после смерти Зайцева В.Н. правопреемником по трем заключенным договорам о негосударственном пенсионном обеспечении была назначена Зайцева О.И., в связи с чем, именные пенсионные счета Зайцева В.Н. были закрыты и учтенные денежные средства перераспределены на именные счета Зайцевой О.И.. При этом с 1.04.2011 года начали осуществляться выплаты негосударственной пенсии в пользу Зайцевой О.И. за счет данных средств.

Материалами дела также подтверждено, что о намерении приобретения прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти Зайцева В.Н., опекуном недееспособной Зайцевой О.И. было заявлено до истечения шестимесячного срока для принятия наследства, оформление необходимых для принятия наследства документов началось до истечения срока, а закончено – после его истечения.

Кроме того, с заявлением о принятии наследства и с иском в суд Сергеева Г.Н. обратилась в течение шести месяцев со дня, когда отпали вышеуказанные причины.

На основании изложенного, у судебной коллегии не имеется оснований для отмены постановленного решения. Выводы суда являются законными и обоснованными, соответствуют материалам дела и установленным судом обстоятельствам, в жалобе не опровергнуты. Судом также не допущено нарушения либо неправильного применения норм материального либо процессуального закона (ст.ст.362,364 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда Саратовской области от 18 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Коржовой Анны Васильевны, Зайцевой Ирины Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи