Судья Рыбаков Р.В. дело № 33 – 5100 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Заболотной Л.Н., судей Рябихина О.Е., Кириной Л.А., при секретаре Павловой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» (далее – СООО «Защита прав потребителей») в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателюХолкиной Н.П. о признании незаконными действии, нарушающих права потребителей, по частной жалобе СООО «Защита прав потребителей» на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 августа 2011 года о взыскании судебных расходов. Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., объяснения представителя СООО «Защита прав потребителей» Тонаканян Р.С., поддержавшей доводы частной жалобы, представителя Холкиной Н.П. – Шаховой И.И., просившей определение суда оставить без изменения, обсудив доводы частной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия установила: СООО «Защита прав потребителей» обратилась в суд с исковыми требованиями в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Холкиной Н.П. и просило признать действия индивидуального предпринимателя Холкиной Н.П. незаконными, нарушающими права потребителей; обязать ее устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей; взыскать расходы, связанные с привлечением стороннего специалиста по договору поручения в размере 3000 рублей, а также расходы, связанные с привлечением стороннего специалиста для досудебной подготовки и для представления интересов в суде, в размере 3000 рублей; обязать довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Рассмотрев возникший спор, Октябрьский районный суд г. Саратова отказал истцу в удовлетворении заявленных требований решением от 05 августа 2011 года. Холкина Н.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с СООО «Защита прав потребителей» в ее пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей. Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 августа 2011 года заявление удовлетворено, с СООО «Защита прав потребителей» в пользу Холкиной Н.П. взысканы судебные расходы в размере 3000 рублей. С постановленным определением СООО «Защита прав потребителей» не согласилось, в частной жалобе просят его отменить. Из представленной Холкиной Н.П. квитанции не усматривается, по какому делу ей оказывались юридические услуги. Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия считает его подлежащим отмене по следующим обстоятельствам. В соответствии с ч. 1 ст. 102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано. В силу ч. 2 ст. 46 ГПК РФ лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Указанные положения процессуального закона не предусматривают возможности взыскания с общественных организаций, обращающихся в суд в защиту интересов потребителей, издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе и расходов на оплату услуг представителя. Данные расходы ответчик вправе возместить за счет средств соответствующего бюджета. При таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 августа 2011 года отменить. Разрешить вопрос по существу, отказав Холкиной Н.П. в удовлетворении ее заявления о взыскании с СООО «Защита прав потребителей» расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей. Председательствующий Судьи