Судья Юдина С.В. Дело № 33-5258

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.

судей Михайлова В.Е. и Анатийчук О.М.,

при секретаре Ребневой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Юдина О.Г. на определение Волжского районного суда г. Саратова от 14 июня 2011 года, которым постановлено: заявление Юдина О.Г. к руководителю Следственного управления по Саратовской области Никитину Н.В. об оспаривании действий руководителя Следственного управления по Саратовской области Никитина Н.В., оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 20 июля 2011 года для устранения недостатков указанных в определении суда, разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено ему.

Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., исследовав представленные материалы, судебная коллегия

установила:

Юдин О.Г. обратился с заявлением об оспаривании действий руководителя следственного управления по Саратовской области Никитина Н.В., указав, что не согласен с ответом руководителя Следственного управления Никитина Н.В. от 12.04.2011г., на его обращение от 07.02.2011г. об обжаловании ответа заместителя руководителя СУСК по Саратовской области Седова С.Ю. от 08.12.2010г. № 213-103-10.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 14 июня 2011 года заявление Юдина О.Г. оставлено без движения, с предоставлением до 20 июля 2011 года срока для устранения имеющихся недостатков.

В частной жалобе Юдин О.Г. полагая, что определение суда не соответствует требованиям процессуального закона, просит об его отмене.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы согласно требованиям ч.1 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ суд вправе оставить исковое заявление без движения, если оно подано с нарушением требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Как следует из представленных материалов дела и обосновано указано в принятом по делу определении суда, Юдиным О.Г. в заявлении не указаны какие именно действия (бездействие) ответчика нарушают его права и охраняемые законом интересы, и какие именно права истца нарушены действием (бездействием) ответчика.

При таком положении, суд первой инстанции правомерно (ст. 136 ГПК РФ) оставил исковое заявление Юдина О.Г. без движения и предоставил срок для устранения указанных в определении суда недостатков.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы никаких правовых последствий не создают, не влияют на существо судебного постановления и не могут служить основанием к его отмене.

При таком положении оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

определение Волжского районного суда г. Саратова от 14 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Юдина О.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: