Судья Корогодин О.А. Дело № 33 - 5200 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Грибалевой М.Н., судей Тришкиной М.А., Рябихина О.Е., при секретаре Сугробовой К.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тришкиной М.А. частную жалобу председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Агроном» Филимонова Т.А. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 01 сентября 2011 года о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда от 20 июля 2011 года. Заслушав доклад судьи, объяснения Фролова А.Н. – представителя Новопольцева А.С., возражавшего против отмены определения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила: Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 20 июля 2011 года по делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Агроном» к Новопольцеву А.С. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование денежными средствами, о понуждении передать документы, исковые требования удовлетворены в части. На решение суда Новопольцевым А.С. подана кассационная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 01 сентября 2011 года Новопольцеву А.С. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 20 июля 2011 года. В частной жалобе председатель садоводческого некоммерческого товарищества «Агроном» Филимонов Т.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен истцом по неуважительной причине. Проверив материалы дела, в соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Из разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" следует, что к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок. Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда оглашена судом 20 июля 2011 года, в окончательной форме мотивированное решение суда, согласно протоколу судебного заседания изготовлено 25 июля 2011 года (л.д. 202 оборот). Последним днем кассационного обжалования решения Ленинского районного суда г. Саратова от 20 июля 2011 года является дата - 04 августа 2011 года. Новопольцевым А.С. 20 июля 2011 года подано заявление о выдаче копии решения суда, однако, копия решения суда получена 15 августа 2011 года (л.д.208). Кассационная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы подана 24 августа 2011 года, при этом заявителем указано, что с 03.08.2011 года по 12.08.2011 года он находился на лечении в <данные изъяты>». В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Так как ответчик Новопольцев А.С. находился на лечении с 03 августа 2011 года по 12 августа 2011 года в <данные изъяты>, что подтверждено выпиской стационарного больного (л.д. 210-212), суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства пропуска процессуального срока для кассационного обжалования решения суда, являются уважительными. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для переоценки, сделанных выводов не имеется. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 112, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда определила: определение Ленинского районного суда г. Саратова от 01 сентября 2011 года о восстановлении срока Новопольцеву А.С. для обжалования в кассационном порядке решения Ленинского районного суда г. Саратова от 20 июля 2011 года по делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Агроном» к Новопольцеву А.С. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование денежными средствами, о понуждении передать документы - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи