Судья: Масалов А.А. Дело № 33-5222

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего: Шмаленко Т.А.,

судей: Кириной Л.А. Пашенько С.Б.,

при секретаре Каланиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Осипова Сергея Николаевича на решение Кировского районного суда г.Саратова от 18 июля 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Осипова Сергея Николаевича к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о признании незаконным отказа произвести социальную выплату на приобретение жилого помещения, причитающейся Осиповой М.З., в порядке наследования, понуждении произвести выплату по именному свидетельству.

Заслушав доклад судьи Шмаленко Т.А., объяснения представителя Осипова С.Н. - Новак О.А. (доверенность от 31.05.2011 года сроком на 3 года), поддержавшей доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Осипов С.Н. обратился в суд с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее по тексту Министерство), об обязании произвести социальную выплату на приобретение жилого помещения. В обоснование иска ссылался на то, что он является внуком Осиповой М.З. Решением Кировского районного суда г.Саратова от 24.11.2010 года на Министерство была возложена обязанность поставить Осипову М.З. на учет в качестве нуждающейся в улучшении и жилищных условий в порядке реализации мероприятий ФЗ "О ветеранах"; предоставить Осиповой М.З. именное свидетельство на предоставление социальной выплаты на приобретение жилого помещения в порядке реализации мероприятий ФЗ "О ветеранах". Однако 29.12.2010 года Осипова М.З. умерла. Указывая, что является членом семьи Осиповой М.З., проживал с ней совместно на день смерти, 23.03.2011 года Осипов С.Н. обратился в Министерство с просьбой предоставить социальную выплату на приобретение жилого помещения, в чем ответчиком было отказано. Полагая, что с момента вступления решения суда в законную силу у Осиповой М.З. возникло право на обеспечение жильем посредством получения денежной выплаты, что относится к имущественным правам и подлежит наследованию, просил суд признать незаконным отказ Министерства и обязать произвести социальную выплату на приобретение жилого помещения, как члену семьи умершей 29.12.2010 года Осиповой М.З.

Рассмотрев спор, суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Осипов С.Н. просит решение суда отменить, приводит доводы, аналогичные изложенным им в исковом заявлении.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 347 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что 24.11.2010 года Кировским районным судом г.Саратова было вынесено решение, согласно которого на Министерство была возложена обязанность поставить Осипову М.З. на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в порядке реализации мероприятий ФЗ "О ветеранах" (л.д. 9-11)

29 декабря 2010 года Осипова М.З. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 14).

Истец является внуком Осиповой М.З., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 12-13)

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что право, предусмотренное ФЗ "О ветеранах" на получение социальной выплаты на приобретение жилья, неразрывно связано с личностью Осиповой М.З. в силу чего оно не может быть включено в состав наследственной массы.

Разрешая спор, суд первой инстанции исследовал доводы Осипова С.Н., в обоснование которых он ссылался на часть 1 статьи 1183 ГК РФ, согласно которой право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Судебная коллегия по гражданским делам соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что социальная выплата на приобретение жилья не относится к выплатам, предоставленным гражданину в качестве средств к существованию.

Кроме того, как следует из материалов дела, именного свидетельства на получение социальной выплаты в установленном правовыми актами размере Осиповой М.З. не выдавалось, денежные средства не предоставлялись, в связи с чем, правовых оснований считать принадлежавшими Осиповой М.З. на день открытия наследства имущественные права на денежные средства в виде социальной выплаты, не имеется (ст.1112 ГК РФ),

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, так как были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г.Саратова от 18 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Осипова Сергея Николаевича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи