Судья: Бутырин М.В. Дело № 33-5202/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коршунова Р.В.,

судей Гладченко А.Н. и Пантелеева В.М.,

при секретаре Ребневой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Бутова М.О. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 29 июля 2011 года, которым постановлено:

«Взыскать с Бутова М.О. в пользу государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» Министерства обороны РФ в лице Сызранского высшего военного авиационного училища летчиков (военный институт) (далее Сызранский филиал ВВАУЛ) средства, затраченные на военную и специальную подготовку, в размере 461693 (четыреста шестьдесят одна тысяча шестьсот девяносто три) рубля.

Взыскать с Бутова М.О. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7816 руб. 93 коп.»,

заслушав доклад судьи Коршунова Р.В., изучив материалы дела,

установила:

военный прокурор Самарского гарнизона (далее Прокурор) обратился в суд с иском в интересах РФ в лице Сызранского филиала ВВАУЛ к Бутову М.О. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, в обоснование которого указал, что Бутов М.О. приказом начальника института от 28.07.2007 года был зачислен для обучения на первый курс в Сызранское высшее военное авиационное училище летчиков (военный институт). 31.12.2008 года с Бутовым М.О. на время обучения и на 5 лет после его окончания был заключен контракт. Приказом начальника института от 05.03.2010 года Бутов М.О. отчислен из учебного заведения в связи с невыполнением условий контракта (в виду теоретической неуспеваемости). Ссылаясь на положения п. 7 ст. 35 Федерального закона № 53-ФЗ от 23.08.1998 года «О воинской обязанности и военной службе», Прокурор полагал, что Бутов М.О., как отчисленный из образовательного учреждения за неуспеваемость, обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его специальную военную подготовку в сумме 461693 рубля. Поэтому Прокурор просил взыскать указанную сумму с ответчика.

Рассмотрев возникший спор, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Бутов М.О. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Считает, что, поскольку в заключённом с ним контракте отсутствует условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, а также не указан размер суммы, подлежащей взысканию с него в случае отчисления из образовательного учреждения, суд не должен был взыскивать с него денежные средства, так как он не был в установленном порядке уведомлён об условиях их возмещения.

В возражениях на кассационную жалобу Прокурор и Сызранский филиал ВВАУЛ просят оставить решение суда без изменения, жалобу Бутова М.О. - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ч. 1 ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее Закон № 53-ФЗ) граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

В соответствии с пп. "ж" п.1 и пп. "в" п.2 ст. 51 вышеуказанного Закона военнослужащий подлежит увольнению с военной службы в связи с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что в соответствии с приказом начальника Сызранского филиала ВВАУЛ № 458 от 28.07.2007 года Бутов М.О. был зачислен на 1 курс Сызранского филиала ВВАУЛ с присвоением звания "рядовой" и назначением на должность курсанта (л.д.9). 31.12.2008 года между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Сызранского филиала ВВАУЛ начальника генерал-майора У. и Бутовым М.О. был заключён контракт о прохождении военной службы на время обучения в училище и 5 лет военной службы после окончания (л.д. 8).

Приказом начальника Сызранского филиала ВВАУЛ № 41 от 05.03.2010 года рядовой Бутов М.О. был отчислен из числа курсантов в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы (по теоретической неуспеваемости), с 10.03.2010 года исключён из списков личного состава училища (л.д. 11).

Поскольку Бутов М.О. был отчислен из военного образовательного учреждения профессионального образования из-за теоретической неуспеваемости, на нём в соответствии с п. 7 ст. 35 Закона № 53-ФЗ лежит обязанность по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку.

Ссылка жалобы на отсутствие в контракте, заключённом с Бутовым М.О. 31.12.2008 года, условия о возмещении средств федерального бюджета и их размера в случае досрочного отчисления из образовательного учреждения обоснованно не принята судом первой инстанции во внимание, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения Бутова М.О. от обязанности возместить затраченные на его военную и специальную подготовку средства федерального бюджета, так как такая обязанность прямо предусмотрена п. 7 ст. 35 Закона № 53-ФЗ. Кроме того, Законом № 53-ФЗ или иными нормативными актами не предусмотрена возможность освобождения граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждан, окончивших указанные образовательные учреждения и уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 Закона № 53-ФЗ, от обязанности по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку.

Расчёт взыскиваемых денежных сумм, представленный Прокурором, произведён в соответствии с Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 г. № 402, и ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об удовлетворении заявленных Прокурором требований о взыскании с Бутова М.О. средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в военном образовательном учреждении, в размере 461693 руб.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании ее автором норм действующего законодательства и не содержат оснований, влекущих отмену судебного решения, все они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

При разрешении спора суд правильно определил правоотношения сторон, закон, которым следует руководствоваться и обстоятельства, имеющие значение для дела. Приведённые в судебном решении выводы об обстоятельствах дела, подтверждены доказательствами, мотивированы и соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты. Решение суда первой инстанции отвечает принципам законности и обоснованности.

Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 361,366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саратова от 29 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Бутова М.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: