Судья Тарараксина С.Э. Дело № 33-5194

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Елкановой И.А.

судей Игнатьева А.В., Бугаевой Е.М.

при секретаре Строкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольгяшкина В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рабочий городок» (далее ООО «УК «Рабочий городок») об обязании исключить из лицевого счета долг по оплате коммунальных услуг, взыскании денежных средств за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Кольгяшкина В.М. на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 26 августа 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Кольгяшкину В.М. отказано.

Заслушав доклад судьи Игнатьева А.В., судебная коллегия

установила:

Кольгяшкин В.М. обратился в суд с иском к ООО «УК «Рабочий городок», в котором просил исключить из его лицевого счета долг по оплате коммунальных услуг в размере 498 рублей 58 копеек, взыскать в его пользу сумму субсидий за коммунальные услуги за период с 01 января 2011 года по май 2011 года в размере 1030 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 03 февраля 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор на обслуживание дома, в котором он проживает. Несмотря на исполнение им своих обязательств по оплате коммунальных услуг, предусмотренных договором, 05 января 2011 года администрация Балашовского муниципального района Саратовской области отказала ему в начислении субсидий на оплату коммунальных услуг в связи с наличием задолженности по оплате таких услуг в размере 498 рублей. Неоднократные письменные и устные обращения истца к ответчику с просьбой уточнить период образования задолженности, остались без ответа. Однако с помощью адвоката истцу удалось выяснить, что задолженность по оплате коммунальных услуг у него отсутствует. Между тем наличие надуманной задолженности препятствовало Кольгяшкину В.М. получить субсидию. В результате действий ответчика истцу причинен материальный ущерб и моральный вред, выразившийся в испытании сильнейшего эмоционального стресса, последствиями которого стали частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность, потеря зрения, чувство обиды, переживания.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Кольгяшкин В.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Выражает несогласие с наличием у него задолженности по оплате коммунальных услуг, считает, что такая задолженность необоснованно включена ООО «УК «Рабочий городок» в квитанцию по оплате коммунальных услуг. Выписка из лицевого счета, представленная ООО «Расчетный центр», никакого отношения к делу не имеет, поскольку Кольгяшкин В.М. не заключал с данной организацией каких-либо договоров.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 347 ГПК РФ), обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец Кольгяшкин В.М. и его супруга Кольгяшкина Р.С. являются собственниками квартиры № в доме № по ул. Т в г. Балашове Саратовской области на основании договора приватизации от 20 марта 1997 года.

Управление многоквартирным домом, в котором находится квартира истца, осуществляет ООО «УК «Рабочий городок» на основании договора управления многоквартирным домом № от 03 февраля 2009 года, заключенного между данной организацией и Кольгяшкиным В.М.

С 01 ноября 2007 года ООО «УК «Рабочий городок» заключило договор с муниципальным предприятием по информатизации «Совтех-Инфо», в соответствии с которым последнее взяло на себя обязательства производить ведение лицевых счетов плательщиков с начислением платы за потребленные услуги, производить прием наличных денежных средств от плательщиков в погашение обязательств последних перед ООО «УК «Рабочий городок».

С 01 августа 2009 года указанные обязательства перешли к ООО «Расчетный центр» на основании агентского договора на оказание услуг от 01 августа 2009 года.

Согласно представленного ООО «УК «Рабочий городок» реестра начислений и оплаты по квартире истца, за подписью начальника муниципального предприятия по информатизации «Совтех-инфо», на момент перехода обязательств по договору от 01 ноября 2007 года, заключенному между ним и ООО «УК «Рабочий городок», к ООО «Расчетный центр» у Кольгяшкина В.М. имелась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 289 рублей 37 копеек.

В соответствии с выпиской из лицевого счета по квартире № дома № по ул. Т в г. Балашове Саратовской области, предоставленной ООО «Расчетный центр», по состоянию на апрель 2011 года по данной квартире имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 498 рублей 58 копеек. Как следует из данного документа, а также пояснений представителя ООО «УК «Рабочий городок» указанная задолженность образовалась в связи с тем, что плата за коммунальные услуги вносилась собственниками квартиры – Кольгяшкиными не в полном объеме.

О наличии у Кольгяшкина В.М. задолженности по оплате коммунальных услуг свидетельствуют также представленные им самим суду первой инстанции квитанции за период с ноября 2009 года по май 2011 года.

При этом отсутствие в квитанции за май 2011 года задолженности в размере 498 рублей 58 копеек, имеющейся в квитанциях за январь, февраль, март и апрель 2011 года, как пояснил ответчик, является ошибочным. Истец не отрицал в судебном заседании того, что не погашал имеющейся задолженности в размере 498 рублей 58 копеек.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Кольгяшкина В.М. об исключении из лицевого счета задолженности в размере 498 рублей 58 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 159 ЖК РФ в качестве меры социальной защиты гражданам, в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам части 6 настоящей статьи, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи, предоставляется субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ч. 5 ст. 159 ЖК РФ субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

Поскольку судом первой инстанции было установлено наличие у Кольгяшкина В.М. задолженности по оплате коммунальных услуг и истец не представил в ходе рассмотрения дела доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу суммы жилищных субсидий за период с января 2011 года по май 2011 года в размере 1032 рубля 65 копеек, не назначенных, по мнению истца, в результате неправомерных действий ответчика по выставлению задолженности Кольгяшкину В.М. по оплате коммунальных услуг.

В этой связи, суд обоснованно отказал Кольгяшкину В.М. и в удовлетворении исковых требований о компенсации ему морального вреда, производных от вышеуказанных исковых требований.

Довод кассационной жалобы о том, что выписка из лицевого счета, представленная ООО «Расчетный центр», никакого отношения к делу не имеет, поскольку Кольгяшкин В.М. не заключал с данной организацией каких-либо договоров, является несостоятельным в связи с тем, что полномочия по ведению лицевых счетов плательщиков с начислением платы за потребленные услуги, предоставленные ООО «УК «Рабочий городок», возложены на ООО «Расчетный центр» на основании агентского договора на оказание услуг от 01 августа 2009 года, заключенного с данной управляющей компанией, что не противоречит действующему законодательству.

Прочие доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Указанные доводы жалобы являлись основанием процессуальной позиции истцов, были приведены в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и подробно изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда второй инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Балашовского районного суда Саратовской области от 26 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Кольгяшкина В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рабочий городок» об обязании исключить из лицевого счета долг по оплате коммунальных услуг, взыскании денежных средств за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу Кольгяшкина В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи