Судья: Корогодин О.А. Дело №33-5368 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 октября 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Грибалевой М.Н. судей Игнатьева А.В., Бугаевой Е.М. при секретаре Сугробовой К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бочкарева Д. А., Бочкаревой О. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Арт - Трэвэл», обществу с ограниченной ответственностью «Мальдивиана» о взыскании оплаченной за туристический продукт денежной суммы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Бочкарева Д. А., Бочкаревой О. А., на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 26 августа 2011 года. Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия установила: Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 26.08.2011 года в удовлетворении исковых требований Бочкарева Д.А., Бочкаревой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Арт - Трэвэл», обществу с ограниченной ответственностью «Мальдивиана» о взыскании оплаченной за туристский продукт денежной суммы, компенсации морального вреда отказано. 13.09.2011г. Бочкаревым Д.А. и Бочкаревой О.А. подана кассационная жалоба на указанное решение суда. Рассмотрение кассационной жалобы назначено в Саратовском областном суде на 05.10.2011г. Из представленных материалов следует, что 12.09.2011г. от представителя ООО «Мальдивиана» Коробкова Ф.В. в Ленинский районный суд г. Саратова поступило заявление о вынесении дополнительного решения по взысканию судебных расходов (л.д.200). 16.09.2011г. письмом Ленинского районного суда г. Саратова ООО «Мальдивиана» разъяснено, что вынесение по делу дополнительного решения невозможно (л.д.211). Однако, порядок разрешения Ленинским районным судом г. Саратова заявления ответчика ООО «Мальдивиана» о вынесении дополнительного решения, не основан на процессуальном законе. В силу ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба. Из вышеприведенного следует, что дополнительное решение или определение об отказе в принятии дополнительного решения суда принимаются судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании. Между тем, из материалов дела не усматривается, что по поступившему от ответчика ООО «Мальдивиана» заявлению о вынесении дополнительного решения, судом первой инстанции назначалось судебное заседание для рассмотрения указанного вопроса, извещались лица, участвующие в деле. Также в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания по рассмотрению указанного вопроса, и собственно сам судебный акт по итогам его рассмотрения. Данный вопрос не разрешен судом первой инстанции по существу в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В этой связи судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда не может признать письмо № 2-****/2011 от 16 сентября 2011 года Ленинского районного суда г. Саратова надлежащим процессуальным документом, разрешающим вопрос о принятии дополнительного решения суда. Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", исходя из требований статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что настоящее дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона. Руководствуясь ст.ст. 201, 336, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: Снять с кассационного рассмотрения дело по кассационной жалобе Бочкарева Д. А., Бочкаревой О. А. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 26 августа 2011 года и возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного решения. Председательствующий Судьи