Судья Рыбаков Р.В. Дело № 33 - 5239

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Заболотной Л.Н.,

судей Рябихина О.Е., Анатийчук О.М.,

при секретаре Павловой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АлымовойТ.Г. к Тюкову О.В. о взыскании долга по договору займа

по частной жалобе Тюкова О.В. на определение Октябрьского районного суда г.Саратова от 26 августа 2011 года, которым в удовлетворении заявления начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Кувылькиной А.С. о выдаче дубликата исполнительного листа, заявлений Тюкова О.В. о приостановлении и прекращении исполнительного производства по гражданскому делу отказано.

Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 04 августа 2005 года частично удовлетворены исковые требования Алымовой Т.Г. к Тюкову О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, убытков. Взыскана с Тюкова О.В. в пользу Алымовой Т.Г. денежная сумма в размере 66043 рубля 20 копеек.

12 июля 2011 года начальник отдела - старший судебный пристав Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Кувылькина А.С. обратилась в Октябрьский районный суд города Саратова с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Заявление мотивировано тем, что исполнительный лист был утрачен на почте при его пересылке.

29 июля 2011 года Тюков О.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по вышеуказанному иску в связи с истечением срока давности.

09 августа 2011 года Тюков О.В. обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства по указанному выше делу, в связи с совершением судебным приставом-исполнителем административного правонарушения.

Определением от 26 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Саратова отказал в удовлетворении заявлений.

С постановленным определением Тюков О.В. не согласился, в частной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов частной жалобы указано, что при рассмотрении заявления не было сделано запроса о местонахождении исполнительного листа по его делу, доводы о необходимости прекращения и приостановления исполнительного производства, им указанные, не были приняты во внимание судом.

Исследовав материалы дела и изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления в соответствии с правилами ст.347 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает состоявшееся определение законным и обоснованным по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что решением Октябрьского районного суда города Саратова от 04 августа 2005 года взыскана с Тюкова О.В. в пользу Алымовой Т.Г. денежная сумма в размере 66043 рубля 20 копеек.

Исполнительный лист № *** был получен Алымовой Т.Г. 01 ноября 2005 года.

01 ноября 2005 года постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство по указанному выше делу.

Из заявления Тюкова О.В. о приостановлении исполнительного производства усматривается, что он просит его приостановить в связи с неизвестностью местонахождения исполнительного листа по его делу, а также в связи с тем, что ответственность за утрату исполнительного документа лежит на лице или органе, которые виновны в его утрате.

Однако, в судебном заседании при рассмотрении заявлений начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Кувылькиной А.С. и Тюкова О.В. было установлено, что исполнительный лист по иску Алымовой Т.Г. о взыскании с Тюкова О.В. денежных средств находится в ООО «***», по нему производились удержания из заработной платы Тюкова О.В., за период с 13 апреля 2006 года по 09 февраля 2010 года с Тюкова О.В. в пользу Алымовой Т.Г. перечислено 37340 рублей 19 копеек.

Таким образом, оснований для приостановления исполнительного производства по настоящему делу, указанных в ст. 39 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не имеется.

Также судебная коллегия не усматривает оснований для прекращения исполнительного производства, как о том ставит вопрос Тюков О.В. в другом заявлении, поскольку оснований для его прекращения, предусмотренных ст. 43 указанного Федерального Закона также не имеется

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявлений Тюкова О.В. о приостановлении и о прекращении исполнительного производства о взыскании с него денежных средств является законным и обоснованным.

Оснований к отмене состоявшегося по делу судебного постановления судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании Тюковым О.В. правовых норм и фактических обстоятельств дела, и на законность и обоснованность постановленного по делу определения повлиять не могут.

Руководствуясь ст.ст.347, 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Тюкова О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи