№ 33-5354/11 от 4.10.11



Судья Сидоровнин А.А. Дело № 33- 5354КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Пашенько С.Б.,

судей Заболотной Л.Н. и Рябихина О.Е.,

при секретаре Павловой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Поволжский Немецкий банк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 6 сентября 2011 года о рассрочке исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 4 августа 2011 года по делу по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Поволжский Немецкий банк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Борзову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Заболотной Л.Н., выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Поволжский Немецкий банк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Чибисовой Ю.С., действующей на основании доверенности от 26.09.2011 г., выданной сроком по 6.03.2012 г., поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

установила:

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 4 августа 2011 года с Борзова В.А. в пользу ЗАО «Поволжский Немецкий банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 2761646 от 6 марта 2007 года в размере 124 570 руб. 18 коп. и государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 5 826 руб. 22 коп., расходы по извещению ответчика в размере 569 руб. 59 коп., а всего 130 965 руб. 99 коп. В остальной части иска отказано.

Борзов В.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда, определив удержание по 4000 рублей ежемесячно, в течение 3 лет, начиная с 26.08.2011 года по день погашения суммы задолженности. В обоснование необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного решения заявитель сослался на тяжелое материальное положение.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 6 сентября 2011 года Борзову В.А. предоставлена рассрочка исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Саратова на 24 месяца с ежемесячными платежами, начиная с сентября 2011 года по 5 400 руб. и выплатой оставшейся суммы, в размере 1 365 руб. 99 коп. в ноябре 2013 года.

Не согласившись с данным определением суда, конкурсный управляющий ЗАО «Поволжский Немецкий банк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с частной жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. Автор жалобы указал, что на основании постановления Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2010 г. ЗАО «Поволжский Немецкий банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, поэтому предоставление рассрочки исполнения решения суда сроком на 24 месяца существенным образом нарушает права кредиторов общества, препятствует формированию конкурсной массы, и в случае ликвидации общества до погашения задолженности Борзовым В.А., сделает невозможным исполнение судебного акта в целом.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.37 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Кодекс не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в этих мерах действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы, как должника, так и взыскателя.

Разрешая вопрос о предоставлении Борзову В.А. рассрочки исполнения решения суда, суд рассмотрел доводы, заявленные в обоснование его заявления, и пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о наличии уважительных причин, препятствующих исполнению решения.

При этом суд оценил документы о материальном положении заявителя (справка ООО «Сура-Авто» о среднем заработке к Борзова В.А., постановление УФССП по Балаковскому и Хвалынскому районам Саратовской области об обращении взыскания на заработную плату Борзова В.А. для погашения задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери), как свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Исходя из исследованных доказательств, суд пришел к выводу о необходимости предоставления Борзову В.А. рассрочки исполнения судебного акта.

Соглашаясь с выводом суда о предоставлении рассрочки, судебная коллегия считает необходимым изменить сроки и размеры уплаты долга, определенные судом первой инстанции.

В заседание судебной коллегии представителем конкурсного управляющего ЗАО «Поволжский Немецкий банк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представлена копия определения Арбитражного суда Саратовской области от 29 сентября 2011 г. о продлении срока конкурсного производства ЗАО «Поволжский Немецкий банк» до 26 февраля 2012 г., а судом предоставлена рассрочка до ноября 2013 года.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах, предоставление рассрочки исполнения судебного акта на 24 месяца может повлечь нарушение баланса интересов должника и взыскателя, так как после окончания конкурсного производства кредитор может быть ликвидирован, что повлечет за собой невозможность исполнения судебного акта.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия в целях исполнимости решения суда полагает возможным изменить данное определение суда первой инстанции, предоставив Борзову В.А. рассрочку исполнения указанного решения суда на 6 месяцев с ежемесячными платежами по 21827 руб. 66 коп., начиная с сентября 2011 года по февраль 2012 года.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

определила:

определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 6 сентября 2011 года о рассрочке исполнения решения суда изменить, предоставить Борзову В.А. рассрочку исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 4 августа 2011 года на 6 месяцев с ежемесячными платежами по 21827 руб. 66 коп., начиная с сентября 2011 года по февраль 2012 года.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи