4 октября 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Пашенько С.Б., судей Заболотной Л.Н. и Рябихина О.Е., при секретаре Павловой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Поволжский Немецкий банк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 6 сентября 2011 года о рассрочке исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 4 августа 2011 года по делу по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Поволжский Немецкий банк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Борзову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. установила: Борзов В.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда, определив удержание по 4000 рублей ежемесячно, в течение 3 лет, начиная с 26.08.2011 года по день погашения суммы задолженности. В обоснование необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного решения заявитель сослался на тяжелое материальное положение. Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 6 сентября 2011 года Борзову В.А. предоставлена рассрочка исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Саратова на 24 месяца с ежемесячными платежами, начиная с сентября 2011 года по 5 400 руб. и выплатой оставшейся суммы, в размере 1 365 руб. 99 коп. в ноябре 2013 года. Не согласившись с данным определением суда, конкурсный управляющий ЗАО «Поволжский Немецкий банк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с частной жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. Автор жалобы указал, что на основании постановления Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2010 г. ЗАО «Поволжский Немецкий банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, поэтому предоставление рассрочки исполнения решения суда сроком на 24 месяца существенным образом нарушает права кредиторов общества, препятствует формированию конкурсной массы, и в случае ликвидации общества до погашения задолженности Борзовым В.А., сделает невозможным исполнение судебного акта в целом. Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. В соответствии со ст.37 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Кодекс не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в этих мерах действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы, как должника, так и взыскателя. Разрешая вопрос о предоставлении Борзову В.А. рассрочки исполнения решения суда, суд рассмотрел доводы, заявленные в обоснование его заявления, и пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о наличии уважительных причин, препятствующих исполнению решения. При этом суд оценил документы о материальном положении заявителя (справка ООО «Сура-Авто» о среднем заработке к Борзова В.А., постановление УФССП по Балаковскому и Хвалынскому районам Саратовской области об обращении взыскания на заработную плату Борзова В.А. для погашения задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери), как свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Исходя из исследованных доказательств, суд пришел к выводу о необходимости предоставления Борзову В.А. рассрочки исполнения судебного акта. Соглашаясь с выводом суда о предоставлении рассрочки, судебная коллегия считает необходимым изменить сроки и размеры уплаты долга, определенные судом первой инстанции. В заседание судебной коллегии представителем конкурсного управляющего ЗАО «Поволжский Немецкий банк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представлена копия определения Арбитражного суда Саратовской области от 29 сентября 2011 г. о продлении срока конкурсного производства ЗАО «Поволжский Немецкий банк» до 26 февраля 2012 г., а судом предоставлена рассрочка до ноября 2013 года. Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах, предоставление рассрочки исполнения судебного акта на 24 месяца может повлечь нарушение баланса интересов должника и взыскателя, так как после окончания конкурсного производства кредитор может быть ликвидирован, что повлечет за собой невозможность исполнения судебного акта. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия в целях исполнимости решения суда полагает возможным изменить данное определение суда первой инстанции, предоставив Борзову В.А. рассрочку исполнения указанного решения суда на 6 месяцев с ежемесячными платежами по 21827 руб. 66 коп., начиная с сентября 2011 года по февраль 2012 года. определила: определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 6 сентября 2011 года о рассрочке исполнения решения суда изменить, предоставить Борзову В.А. рассрочку исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 4 августа 2011 года на 6 месяцев с ежемесячными платежами по 21827 руб. 66 коп., начиная с сентября 2011 года по февраль 2012 года. В остальной части определение суда оставить без изменения. Председательствующий Судьи