Судья Иванов В.Н. Дело № 33-5443

12 октября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ретунской Н.В.

судей Бугаевой Е.М., Игнатьева А.В.

при секретаре Сугробовой К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бугаевой Е.М. гражданское дело по частной жалобе администрации муниципального образования «Город Саратов» на определение Заводского районного суда г. Саратова от 18 августа 2011 года, которым администрации муниципального образования «Город Саратов» отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Заводского районного суда г. Саратова от 24 июня 2011 года по делу по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к Аничкиной Н.К. о прекращении ограничения (обременения) права и об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску Аничкиной Н.К. к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении условий пользования земельным участком.

Заслушав доклад судьи Бугаевой Е.М., объяснения представителя Аничкиной Н.К. - Гусаковой Ю.В., просившей оставить жалобу без удовлетворения, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к Аничкиной Н.К. о прекращении ограничения (обременения) права и об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Аничкина Н.К. обратилась со встречным иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении условий пользования земельным участком.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 24.06.2011 года исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к Аничкиной Н.К. о прекращении ограничения (обременения) права и об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены частично, удовлетворены встречные исковые требования Аничкиной Н.К. к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении условий пользования земельным участком.

04.08.2011 года от администрации муниципального образования «Город Саратов» поступила кассационная жалоба на решение суда от 24.06.2011 года с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда.

Рассмотрев заявления о восстановлении срока, судом постановлено вышеназванное определение.

В частной жалобе администрации муниципального образования «Город Саратов» ставится вопрос об отмене определения суда и восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование доводов частной жалобы указано, что 28.06.2011 года Комитетом по земельным ресурсам администрации муниципального образования «Город Саратов» было подано заявление о направлении в их адрес копии решения суда от 24.09.2011 года, полный текст которого был изготовлен 29.06.2011 года, однако копия решения суда была направлена в их адрес только 20.07.2011 года. Кассационная жалоба на указанное решение суда была подана в установленный десятидневный срок, направлена в адрес Заводского районного суда г. Саратова заказным письмом 02.08.2011 года и поступила в суд 04.08.2011 года.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч 2. ст. 347 ГПК РФ в полном объеме, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение по делу было изготовлено 29 июня 2011 г. (л.д. ).

Таким образом, срок для обжалования решения исчислялся с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 29 июня 2011 г. и истекал 11 июля 2011 года, в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем окончания срока.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба администрации муниципального образования «Город Саратов» поступила в Заводской районный суд г. Саратова 04.08.2011 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока (л.д. ).

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Согласно решения суда, оно было изготовлено в полном объеме 29.06.2011 года.

Однако дата изготовления решения в окончательной форме, указанная 29.06.2011 года, не соответствуют материалам дела. В частности, как видно из материалов дела, представитель администрации обратился в суд с заявлением о получении копии решения и направлении по почте 28.06.2011 года. Направлена копия решения в администрацию муниципального образования «Город Саратов» судом была только 11.07.2011 года, и получена администрацией 20.07.2011 года, о чем свидетельствует оттиск штампа почтовой службы на почтовом конверте (л.д. ). Доказательств того, что решение было изготовлено в установленный законом срок и указанный в решении суда, не имеется.

Поскольку отсутствие полного текста судебного решения в установленный срок объективно препятствовало подаче кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что заявление о восстановлении срока на подачу жалобы является обоснованным и подлежало удовлетворению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу (абзац 4 ст. 374 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Заводского районного суда г. Саратова от 18 августа 2011 года, которым администрации муниципального образования «Город Саратов» отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Заводского районного суда г. Саратова от 24 июня 2011 года по делу по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к Аничкиной Н.К. о прекращении ограничения (обременения) права и об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску Аничкиной Н.К. к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении условий пользования земельным участком – отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить администрации муниципального образования «Город Саратов» срок на подачу кассационной жалобы на решение Заводского районного суда г. Саратова от 24 июня 2011 года по делу по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к Аничкиной Н.К. о прекращении ограничения (обременения) права и об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску Аничкиной Н.К. к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении условий пользования земельным участком.

Председательствующий

Судьи