11 октября 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Заболотной Л.Н., судей Литвиновой М.В. и Кривошеевой Н.А., при секретаре Каланиной Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МЕТА» на определение Ртищевского районного суда Саратовской области от 12 сентября 2011 года об отмене обеспечительных мер по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕТА» к Авдееву В.Е., Авдееву И.В., обществу с ограниченной ответственностью «РусМет» об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Авдеева В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «РусМет», обществу с ограниченной ответственностью «МЕТА», Авдееву И.В. о признании договора займа, залога и поручительства недействительным, прекращении обязательств по договору поручительства, договору залога, признании договора поручительства, договора залога прекращенным, по встречному иску Авдеева ФИО17 к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТА» о признании договора займа, договора поручительства недействительным, прекращении обязательств по договору поручительства, признании прекращенным договора поручительства. установила: Решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 26 января 2011 года по вышеуказанному гражданскому делу требования ООО «МЕТА» и встречные исковые требования Авдеева В.Е. частично удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований Авдеева И.В. отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 марта 2011 года решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 26 января 2011 года отменено в части отказа в удовлетворении требований ООО «МЕТА» об обращении взыскания на заложенное имущество. В указанной части принято новое решение, которым обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок и жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости всего заложенного имущества в размере 867890 рублей. 22 марта 2011 года указанное решение Ртищевского районного суда Саратовской области вступило в законную силу. В целях обеспечения иска по вышеуказанному делу определением Ртищевского районного суда Саратовской области от 11 июня 2011 года был наложен арест на земельный участок и жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес> и запрет ответчику Авдееву В.Е. на распоряжение указанным имуществом (продавать, представлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным путем). Обеспечительные меры приняты до рассмотрения дела по существу и вступления решения суда в законную силу. Судебным приставом–исполнителем Ртищевского отдела УФССП по Саратовской области наложен арест на указанное выше имущество, постановлением о передаче арестованного имущества земельный участок и жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес> передан на реализацию путем проведения публичных торгов ООО «Конфис-Трейд». Согласно протоколу № 2 открытого аукциона по реализации арестованного имущества, победителем аукциона признан ФИО16 1 августа 2011 года от Авдеева В.Е. поступило заявление, в котором содержится просьба об отмене мер по обеспечению иска, а именно: снятии ареста с имущества, отмене запрета на распоряжение им. Определением Ртищевского районного суда Саратовской области от 12 сентября 2011 года отменены обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением данного суда от 11 июня 2010 года Не согласившись с указанным определением, ООО «МЕТА» подало в суд частную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене. Автор жалобы указывает на то, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Саратовской области находится дело по иску ООО «МЕТА» к ООО «Конфис-Трейд» о признании недействительной сделки, заключенной на торгах по реализации имущества, в отношении которого заявитель просил снять обеспечительные меры. До момента принятия Арбитражным судом Саратовской области решения по существу, определение Ртищевского районного суда Саратовской области об отмене обеспечительных мер может нарушить право общества получить большую сумму по результатам реализации заложенного имущества с торгов. Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия пришла к следующему. В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Как усматривается из материалов дела, решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 26 января 2011 года, которым разрешен спор по существу, вступило в законную силу, в настоящее время находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Ртищевского отдела УФССП по Саратовской области. На основании постановления судебного пристава от 6 июля 2011 года арест и запрет на совершение перерегистрационных действий в отношении спорных объектов недвижимости сняты, в связи с реализацией имущества на торгах. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Авдеева В.Е. об отмене обеспечительных меры и снимая наложенный на имущество арест, исходил из того, что решение суда вступило в законную силу, в части обращения взыскания на заложенное имущество исполнено реально, поэтому оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется. При этом суд первой инстанции справедливо учёл то обстоятельство, что в силу ч.1 ст.144 ГПК РФ заявление об отмене мер по обеспечению иска может быть подано только лицами, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Исходя из требований ст.90 АПК РФ ООО «МЕТА» не лишено возможности обратиться с заявлением об обеспечении иска в арбитражный суд, рассматривающий дело. Доводы жалобы представляют собой неправильное толкование её автором норм процессуального права, а потому правового значения не имеют. В этой связи, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления Авдеева В.Е. об отмене мер по обеспечению иск. Указанное определение не затрагивает и не нарушает прав и интересов ООО «МЕТА» С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия считает, что нарушений норм процессуального права, на которые имеется ссылка в жалобе, допущено не было, определение суда следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда определила: определение Ртищевского районного суда Саратовской области от 12 сентября 2011 года об отмене обеспечительных мер по заявлению Авдеева В.Е. оставить без изменения, а частную жалобу ООО «МЕТА» - без удовлетворения. Председательствующий Судьи