Судья Малышева Н.Ю. Дело № 33 - 5448

12 октября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Тришкиной М.А., Заболотной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Галкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тришкиной М.А. гражданское дело по иску Загорского В.С. к садоводческому некоммерческому товариществу «Кооператор», Загорскому С.В. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, по кассационной жалобе Загорского В.С. на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 27 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи, объяснения Ивановой М.А. – представителя Загорского С.В., возражавшей против отмены решения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Загорский В.С. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Кооператор» (далее СНТ «Кооператор») с заявленными требованиями, в обоснование которых указал, что на основании решения общего собрания членов СНТ «Кооператор» от 29 мая 2004 года, Загорский С.В. (сын истца) принят в члены СНТ «Кооператор» и за ним закреплен земельный участок №, принадлежавший с 1978 года ФИО8 (отцу истца). После смерти ФИО9, наследником по закону является истец, который оплачивал членские взносы и иные платежи в СНТ «Кооператор».

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 27 июля 2011 года Загорскому В.С. отказано в удовлетворении исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу «Кооператор», Загорскому С.В. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от 29 мая 2004 года.

В кассационной жалобе Загорский В.С. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. Автор жалобы указал, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а именно, ответчик Загорский С.В. не является наследником, ни членом семьи умершего; истец будучи единственным наследником по закону пользовался земельным участком и дачей, оплачивал членские и хозяйственные взносы в СНТ «Кооператор», посещал собрания членов СНТ, имел на руках членскую книжку садовода на имя умершего отца, что по мнению кассатора, дает ему право на вступление в члены СНТ «Кооператор» после умершего отца ФИО9

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу требований п.1 ч.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

Часть 1 ст.254 ГПК РФ и ч.1 ст.61 ЗК РФ предусматривают, что гражданин, вправе оспорить в суде общей юрисдикции ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина в области использования и охраны земель. Решением суда такой акт может быть признан судом недействительным.

В соответствии с п.п. 2, 3, 8 п. 1 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года №66-ФЗ, член садоводческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения, которыми, согласно ст. 20 и 25 этого же Федерального закона, являются общее собрание членов объединения, правление, председатель правления, ревизионная комиссия.

Согласно п. 3 ст. 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии такого объединения, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.

В соответствии с уставом СНТ «Кооператор», в случае смерти члена садоводческого некоммерческого товарищества или выбытия из членов товарищества по состоянию здоровья, право на вступление в члены СНТ принадлежит одному из членов семьи умершего или члену семьи выбывшего по состоянию здоровья, или лицу, указанному в завещании (п.3.3); граждане, желающие вступить в СНТ, принимаются в его члены общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных) по личному заявлению (п.3.5).

Материалами дела установлено, что Загорский В.С. приходится сыном ФИО9, умершему 22 августа 2000 года (л.д. 6,7). ФИО13. являлся членом СНТ «Кооператор».

29 мая 2004 года состоялось общее собрание членов СНТ «Кооператор», решением которого Загорский С.В. (сын Загорского В.С.) принят в члены СНТ «Кооператор» (л.д. 22).

На основании постановления главы администрации Саратовского муниципального района Саратовской области от 14 декабря 2010 года №, земельный участок № в СНТ «Кооператор» предоставлен в собственность Загорскому С.В., о чем <дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись № (л.д. 78, 115).

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что Загорский С.В. был принят в члены СНТ «Кооператор» с согласия и ведома истца на тот период времени, что подтверждается: показаниями представителя СНТ «Кооператор» ФИО10, показаниями свидетеля ФИО11, фактом оплаты членских взносов с 2003 года по 2005 год ФИО11, по состоявшейся с истцом договоренности, а также необращением самого истца с заявлением о принятии его в члены СНТ.

Отказывая в удовлетворении требований истца о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Кооператор» от 29 мая 2004 года в части приема в члены этого товарищества ответчика Загорского С.В., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, поскольку истцу было известно о принятии сына в члены СНТ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен три года.

Ст. 200 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец узнал о своем нарушенном праве в мае 2011 года, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку истец имел право вступить в члены СНТ «Кооператор» после смерти своего отца, однако попыток реализовать свое право не предпринимал, Загорский С.В. был принят в члены СНТ с согласия и ведома истца.

В настоящее время Загорский С.В. является собственником спорного земельного участка, при этом, право собственности ответчика, истцом не оспаривалось.

Доводы кассационной жалобы сводятся к иному толкованию законодательства и доказательств по делу, аналогичны тем, на которые истец ссылался в суде первой инстанции в обоснование своих исковых требований, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности.

Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не является основанием считать решение суда неправильным.

Руководствуясь ст.ст. 193, 199, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

определила:

решение Саратовского районного суда Саратовской области от 27 июля 2011 года по делу по иску Загорского В.С. к садоводческому некоммерческому товариществу «Кооператор», Загорскому С.В. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ - оставить без изменения, кассационную жалобу Загорского В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи