Судья Перова Т.А. дело № 33 – 5667 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Пашенько С.Б., судей Рябихина О.Е., Макаровой Н.А., при секретаре Павловой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к Саратцеву К.С. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени по частной жалобе Саратцева К.С. на определение Октябрьского районного суда г.Саратова от 15 августа 2011 года, которым Саратцеву К.С. возвращена частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 15 июля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Саратцева К.С. об отмене заочного решения. Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., объяснения представителя администрации муниципального образования «Город Саратов» Парамоновой Т.Н., действующей на основании доверенности от 25 мая 2011 года, полагавшей, что определение суда является законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия определила: Заочным решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 09 июня 2011 года исковые требования администрации муниципального образования к СаратцевуК.С. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени удовлетворены частично. Копия заочного решения получена ответчиком 29 июня 2011 года. 04 июля 2011 года от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения, в обоснование которого он указал, что неявка в судебное заседание, назначенное на 09 июня 2011 года была вызвана его болезнью, о чем он письменно уведомил суд в ходатайстве от 03 июня 2011 года. Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 15 июля 2011 года в удовлетворении заявления Саратцева К.С. об отмене заочного решения отказано. С постановленным определением Саратцев К.С. не согласился, 10 августа 2011 года подал на него частную жалобу, просил определение от 15 июля 2011 года отменить, восстановить срок на подачу частной жалобы. Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 15 августа 2011 года частная жалоба возвращена Саратцеву К.С. в связи с тем, что ст. 237, 241 ГПК РФ не предусматривают возможть обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела. Частная жалоба содержит также просьбу об отмене заочного решения суда. Просьба об отмене заочного решения должна содержаться в кассационной жалобе, поданной в сроки, предусмотренные в ч. 2 ст. 237 ГПК РФ. Частная жалоба с просьбой об отмене заочного решения поступила 10 августа 2011 года, то есть за пределами срока на кассационное обжалование заочного решения суда. Просьба о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования заочного решение суда в частной жалобе не содержалась. С постановленным определением Саратцев К.С. не согласился, в частной жалобе просит его отменить, принять частную жалобу на определение от 15 июля 2011 года к производству суда. В обоснование доводов частной жалобы указано, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения исключает возможность дальнейшего движения дела в суде первой инстанции, в связи с чем данное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. Исследовав материалы дела и изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления в соответствии с правилами ст.347 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает состоявшееся определение законным и обоснованным по следующим основаниям. Согласно ч.1 и ч.2 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В ст.241 ГПК РФ указано, что суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей. Из материалов дела усматривается, что определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 15 июля 2011 года в удовлетворении заявления Саратцева К.С. об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 09 июня 2011 года отказано. Согласно ст.371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда только в том случае, если, это предусмотрено ГПК РФ; либо если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения (ст.241 ГПК РФ) к таковым не относится, следовательно, действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможности его самостоятельного обжалования в кассационном порядке. При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции является правомерным, поскольку Саратцев К.С. не лишен права обжаловать заочное решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 09 июня 2011в кассационном порядке (ст.237 ГПК РФ). При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановленного определения у судебной коллегии не имеется. Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании кассатором норм процессуального права и основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции не являются. Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ судебная коллегия определила: определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 15 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Саратцева К.С. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи