Судья Воронина Е.М. Дело № 33-5570

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2011 г. г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ретунской Н.В.

судей Игнатьева А.В., Макаровой Н.А.

при секретаре Сугробовой К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «ДОМ деревообрабатывающего комбината» на определение Ленинского районного суда г.Саратова от 05 августа 2011 года, которым постановлено:

«Снять наложенный определением судьи Ленинского районного суда г.Саратова от 10 марта 2011 года запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области осуществлять регистрацию сделок по отчуждению и переходу прав на земельный участок, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 64:48:04 06 57:, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Д, б/н; земельный участок, площадью 1534 кв.м. с кадастровым номером 64:48:04 06 57:, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Д, б/н; земельный участок, площадью 1450 кв.м., с кадастровым номером 64:48:04 06 57:, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. 2-й К. пр., б/н; земельный участок, площадью 1625 кв.м., с кадастровым номером 64:48:04 06 57:, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. 2-й К. пр., б/н, земельный участок, площадью 1596 кв.м., с кадастровым номером 64:48:04 06 57:, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. 2-й К пр.

Снять наложенный определением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 10 марта 2011 года запрет Байкиной Н.Н. распоряжаться принадлежащими ей на праве аренды земельным участком, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 64:48:04 06 57:, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. Д, б/н; земельным участком, площадью 1534 кв.м. с кадастровым номером 64:48:04 06 57:, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. Д, б/н; земельным участком, площадью 1450 кв.м., с кадастровым номером 64:48:04 06 57:, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. 2-й К. пр., б/н; земельным участком, площадью 1625 кв.м., с кадастровым номером 64:48:04 06 57:, расположенным по адресу: г.Саратов, ул. 2-й К. пр., б/н, земельным участком, площадью 1596 кв.м., с кадастровым номером 64:48:04 06 57:, расположенным по адресу: г. Саратов, ул.2-й К. пр., б/н».

Заслушав доклад судьи Игнатьева А.В., объяснения Байкиной Н.Н., полагавшей определение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 22 апреля 2011 года, оставленном без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 июня 2011 года, ЗАО «ДОМ деревообрабатывающего комбината» было отказано в удовлетворении исковых требований к Старчикову В.Ф., Байкиной Н.Н. о признании договоров замены стороны в обязательстве ничтожными и применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Байкина Н.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных в ходе рассмотрения указанного гражданского дела определением Ленинского районного суда г. Саратова от 10 марта 2011 года.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 05 августа 2011 года заявление Байкиной Н.Н. было удовлетворено: снят наложенный на основании определения этого же суда от 10 марта 2011 года запрет Байкиной Н.Н. распоряжаться принадлежащими ей на праве аренды иной Н.Ноные определением Воязательстве ничтожными, применении последствий недействительности сделокземельным участком, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 64:48:04 06 57:, расположенным по адресу: г.Саратов, ул. Д, б/н; земельным участком, площадью 1534 кв.м. с кадастровым номером 64:48:04 06 57:, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. Д, б/н; земельным участком, площадью 1450 кв.м., с кадастровым номером 64:48:04 06 57:, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. 2-й К. пр., б/н; земельным участком, площадью 1625 кв.м., с кадастровым номером 64:48:04 06 57:, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. 2-й К. пр., б/н, земельным участком, площадью 1596 кв.м., с кадастровым номером 64:48:04 06 57:, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. 2-й К. пр., б/н, а также запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области осуществлять регистрацию сделок по отчуждению и переходу прав на указанные земельные участки.

В частной жалобе ЗАО «ДОМ деревообрабатывающего комбината» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что ЗАО «ДОМ деревообрабатывающего комбината» было извещено о месте и времени рассмотрения судом вопроса об отмене обеспечения иска. Однако его представитель в судебное заседание явиться не мог по независящим от него причинам, известить суд о невозможности явки и ходатайствовать об отложении судебного заседании он также не мог, в результате ЗАО «ДОМ деревообрабатывающего комбината» было лишено возможности защищать свои права и интересы.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения судьи первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 347 ГПК РФ), обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г.Саратова от 22 апреля 2011 года об отказе ЗАО «ДОМ деревообрабатывающего комбината» в удовлетворении исковых требований к Старчикову В.Ф., Байкиной Н.Н. о признании договоров замены стороны в обязательстве ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, было оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 июня 2011 года и, следовательно, с указанного времени вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах основания для сохранения мер по обеспечению указанного иска отпали, поэтому суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления Байкиной Н.Н. об отмене обеспечительных мер.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку в их подтверждение автором жалобы каких-либо доказательств не предоставлено. У суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой представителя ЗАО «ДОМ деревообрабатывающего комбината», не просившего об отложении судебного заседания и не известившего об уважительности причин своей неявки.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г.Саратова от 05 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «ДОМ деревообрабатывающего комбината» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи