18 октября 2011 г. г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Заболотной Л.Н., судей Кривошеевой Н.А, Кириной Л.А., при секретаре Каланиной Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кривошеевой Н.А. частную жалобу представителя Лизневой Н.И. - Богатырева Д.Ю. на определение Октябрьского районного суда г.Саратова от 07 сентября 2011 года, которым постановлено: частную жалобу представителя истца Лизневой Н.И. - Богатырева Д.Ю. на определение суда от 26.08.2011 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Лизневой Н.И. к Комитету по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «город Саратов» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и по иску Склемина А.М. к Лизневой Н.И. о возложении обязанности по приведению жилого помещения в исходное состояние в соответствии с поквартирным планом жилого дома, компенсации морального вреда - возвратить лицу, подавшему жалобу. Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Лизневой Н.И. - Богатырева Д.Ю., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия установила: определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 26.08.2011 года распределены судебные расходы по делу по иску Лизневой Н.И. к Комитету по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «город Саратов» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и по иску Склемина А.М. к Лизневой Н.И. о возложении обязанности по приведению жилого помещения в исходное состояние в соответствии с поквартирным планом жилого дома, компенсации морального вреда. 06 сентября 2011 г. в Октябрьский районный суд г. Саратова поступила частная жалоба представителя Лизневой Н.И. - Богатырева Д.Ю. на определение суда от 26.08.2011 года, датированная 05.09.2011 года. Определением Октябрьского районного суд г. Саратова от 07.09.2011 года данная жалоба возвращена заявителю ввиду не соответствия ее требованиям п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ, поскольку подана по истечении установленного законом срока на обжалование определения и не содержала просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока. В частной жалобе представитель Лизневой Н.И. - Богатырев Д.Ю. просит отменить определение суда, указывая, что жалоба им была подана в суд 05.09.2011г., что подтверждается штампом суда на его экземпляре жалобы. Однако на жалобе, имеющейся в материалах дела, имеется другой штамп суда с отметкой о её поступлении в суд 06.09.2011г, что не соответствует действительности, поскольку фактически жалоба была подана им 05.09.2011 г. в пределах установленного законом срока на обжалование. Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене. Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана 06.09.2011 г. с пропуском установленного законом срока, просьбы о восстановлении пропущенного срока в жалобе не содержится. Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда по следующим основаниям. Согласно статье 372 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. В деле имеется частная жалоба представителя Лизневой Н.И. – Богатырева Д.Ю. на определение суда от 26.08.2011 г., на которой имеется штамп суда, свидетельствующий о её поступлении в суд 06.09.2011 года. Однако, как усматривается из дела, частная жалоба на определение суда от 26.08.2011 года подана Богатыревым Д.Ю. в Октябрьский районный суд фактически 05.09.2011г., что подтверждается штампом суда на экземпляре частной жалобы её подателя. Срок на обжалование определения суда от 26.08.2011 года истекал 05.09.2011 года. Таким образом, десятидневный срок, установленный статьей 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не был пропущен, возврат жалобы, поданной в установленный законом срок, судом произведен необоснованно, определение суда о возврате частной жалобы представителю Лизневой Н.И. – Богатыреву Д.Ю. по этим основаниям подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 07 сентября 2011 г. о возврате частной жалобы представителю Лизневой Н.И. - Богатыреву Д.Ю. на определение суда от 26.08.2011 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Лизневой Н.И. к Комитету по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «город Саратов» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и по иску Склемина А.М. к Лизневой Н.И. о возложении обязанности по приведению жилого помещения в исходное состояние в соответствии с поквартирным планом жилого дома, компенсации морального вреда отменить. Председательствующий: Судьи: