18 октября 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Заболотной Л.Н., судей Кривошеевой Н.А. и Кириной Л.А., с участием прокурора Ильина Ю.В., при секретаре Каланиной Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Алферовой Г.П. к Алферову Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по кассационной жалобе Алферова Н.А. на заочное решение Энгельсского районного суда г. Саратова от 27 июля 2011 года. установила: Алферова Г.П. обратилась в суд с иском к Алферову Н.А. и просила прекратить у ответчика право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес>. В данном доме зарегистрированы и проживают: она (истица по делу), правнучка Алферова Д.И., внук Алферов И.Н., сын Алферов Н.А. (ответчик по делу). Данные лица не являются членами её семьи. В июне 2011 года Алферов Н.А. нанес истице побои, в связи с чем, она не желает с ним проживать в одном жилом помещении. Соглашения о порядке пользования домом они не заключали. Истица, как собственник домовладения, желает выселить Алферова Н.А. В добровольном порядке ответчик отказался от выселения из дома и снятия с регистрационного учета, поэтому она обратилась в суд с указанными исковыми требованиями. Заочным решением Энгельсского районного суда г. Саратова от 27 июля 2011 года исковые требования Алферовой Г.П. удовлетворены. У Алферова Н.А. прекращено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Алферов Н.А. выселен из данного жилого помещения. Указанным решением наложены обязательства на ОУФМС России по Саратовской области по снятию Алферова Н.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Не согласившись с указанным решением суда, Алферов Н.А. обратился с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене заочного решения и передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Автор жалобы указывает на то, что обжалуемый судебный акт является незаконным, необоснованным, вынесенным без каких-либо доказательств в обоснование выводов суда. По мнению заявителя, суд формально отнесся к рассмотрению дела и не установил имеющие значение для дела обстоятельства. Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Исходя из содержания ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" относительно применения ч.4 ст.31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Алферова Г.П. является собственником жилого дома <адрес> на основании решения Энгельсского городского суда Саратовской области 13.11.2006 г. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы: истица по делу, правнучка Алферова Д.И., внук Алферов И.Н., сын Алферов Н.А. Судом установлено, что Алферов Н.А. не является членом семьи Алферовой Г.П., не обладает правом пользования, принадлежащим ей жилым помещением, между ними сложились неприязненные и конфликтные отношения. Проживание ответчика в квартире нарушает ее права, предусмотренные ст.209 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ. Судом первой инстанции также установлено, что соглашение о порядке пользования домом между истицей и ответчиком не заключалось. Со встречным иском к истице о признании членом семьи собственника жилого помещения Алферов Н.А. не обращался. Оценивая представленные доказательства согласно требованиям ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Алферов Н.А. не является членом семьи истицы, одной семьей с собственником не проживает, родственные отношения фактически прекращены, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении требований о прекращении права пользования жилым помещением и выселении ответчика из указанного жилого помещения у суда первой инстанции не имелось. Не представлено бесспорных доказательств наличия у ответчика права пользования спорным жилым помещением и суду кассационной инстанции. Довод кассационной жалобы о том, что ответчик несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за всех лиц, проживающих в доме, в том числе и за истицу, не является основанием к отмене судебного решения, поскольку данный факт не свидетельствует о наличии между сторонами спора семейных отношений, равно как не является обязательным условием для признания ответчика членом семьи собственника жилого помещения. Иные доводы кассационной жалобы не являются основанием к отмене постановленного по делу решения, поскольку представляют собой неправильное толкование автором жалобы норм действующего законодательства и сводятся, по сути, к его несогласию с оценкой имеющихся доказательств и фактических обстоятельств дела. С учетом изложенного, вывод суда о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением и выселении, следует признать соответствующим установленным фактическим обстоятельствам, имеющим значение по делу, и подлежащим применению нормам материального права. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом допущено не было. При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.193, 199, 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда определила: заочное решение Энгельсского районного суда г. Саратова от 27 июля 2011 года по делу по иску Алферовой Г.П. к Алферову Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета оставить без изменения, а кассационную жалобу Алферова Н.А.- без удовлетворения. Председательствующий Судьи