Судья Озеров А.Ю. Дело № 33 - 5575 19 октября 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Грибалевой М.Н., судей Тришкиной М.А., Бугаевой Е.М., при секретаре судебного заседания Галкиной А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тришкиной М.А. частную жалобу государственного научного учреждения Научно – исследовательский институт сельского хозяйства Юго – Востока Российской академии сельскохозяйственных наук на определение Ленинского районного суда г.Саратова от 19 августа 2011 года об отказе в принятии частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 08 августа 2011 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания от 24 июня 2011 года по делу по иску прокурора в интересах Андрияновой Л.А. к государственному научному учреждению Научно – исследовательский институт сельского хозяйства Юго – Востока Российской академии сельскохозяйственных наук о признании бездействия незаконным. Заслушав доклад судьи, объяснения Федоровой А.А. – представителя Андрияновой Л.А., возражавшей против доводов жалобы и отмены определения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила: Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 27 июня 2011 года удовлетворен иск прокурора в интересах Андрияновой Л.А. к государственному научному учреждению Научно – исследовательский институт сельского хозяйства Юго – Востока Российской академии сельскохозяйственных наук (далее ГНУ НИИ СХ Юго – Востока) о признании бездействия ответчика, выразившееся в неустранении строительных недостатков незаконным, устранении выявленных нарушений. Решение суда вступило в законную силу 24 августа 2011 года. Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 08 августа 2011 года отклонены замечания на протокол судебного заседания от 24 июня 2011 года, содержащиеся в кассационной жалобе. Не согласившись с данным определением суда, ГНУ НИИ СХ Юго-Востока в лице представителя Тимировой С.И. обратилось в суд с частной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене судебного определения. В обоснование жалобы автор указал, что суд необоснованно рассмотрел пояснения указанные в кассационной жалобе, как замечания на протокол судебного заседания. Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 19 августа 2011 года отказано ГНУ НИИ СХ Юго-Востока в принятии частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 08.08.2011 года. Представителем ГНУ НИИ СХ Юго-Востока Россельхозакадемии Тимировой С.И. подана частная жалоба на определение суда от 19.08.2011 года, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного. Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определение суда о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания не обжалуется. При таком положении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в принятии частной жалобы на определение суда о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания. Доводы жалобы сводятся к неверному толкованию ее автором норм процессуального права и не влияют на законность судебного определения. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт является законным, нарушений норм процессуального права судом не допущено и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда определила: определение Ленинского районного суда г. Саратова от 19 августа 2011 года - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи