Судья: Сисина Н.В. Дело № 33-5732 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Пашенько С.Б., судей Кривошеевой Н.А., Макаровой Н.А., при секретаре Павловой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экстра-Хаус» к Давыдовой В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, возмещении судебных расходов, по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Экстра-Хаус» на определение Кировского районного суда города Саратова от 19 сентября 2011 года, которым в его пользу с Давыдовой В.В. взыскана сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. Заслушав доклад судьи Пашенько С.Б., объяснения представителя ООО «Экстра-Хаус» Борисовой Е.Г. (доверенность от <дата>), поддержавшей доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила: решением Кировского районного суда города Саратова от 18 мая 2011 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Экстра-Хаус» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Кассационным определением Саратовского областного суда от 19.07.2011 года решение Кировского районного суда города Саратова от 18 мая 2011 года оставлено без изменения. ООО «Экстра-Хаус» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика Давыдовой В.В. расходов на оплату услуг представителя за участие в суде первой инстанции в размере 20000 рублей, за участие в суде кассационной инстанции – 10000 рублей. Рассмотрев заявление, суд постановил указанное определение. В частной жалобе ООО «Экстра-Хаус» просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление в полном объеме. Указывает, что выводы суда о снижении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку определены без учета количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель заявителя, а именно 13. Судом необоснованно уменьшен размер расходов на оплату услуг представителя, поскольку они произведены реально, размер вознаграждения представителя установлен договором. Кроме того, судом не определено, какая сумма взыскана за участие представителя заявителя в суде первой инстанции, а какая – в суде кассационной. Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, согласно ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения. На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, ООО «Экстра-Хаус» за оказание представительских услуг в суде по настоящему гражданскому делу, на основании соответствующих договоров, оплатило ООО «Юником-Центр» 30000 рублей (20000 рублей – за участие в суд первой инстанции, 10000 рублей – за участие в суде кассационной инстанции). Генеральным директором ООО «Юником-Центр» является Борисова Е.Г., представлявшая интересы заявителя в судебных заседаниях. Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров, актов и платежными поручениями (том 2 л.д. 209-214). Суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика разумных расходов на оплату услуг представителя истца в размере 7000 рублей. Вопреки доводам частной жалобы размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя определен, в том числе, с учетом количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца. При этом отсутсвие в определении суда указания на конкретные даты судебных заседаний не может повлечь отмену определения суда, поскольку не опровергает указанных выше обстоятельств. Так же не могут повлиять на законность и обоснованность определения суда и обстоятельства неразделения судом размера подлежащих взысканию расходов за участие в суде первой инстанции и в суде кассационной инстанции, поскольку согласно определению суда им учитывались обстоятельства представления интересов истца как в суде первой, так и в суде кассационной инстанции, а процессуальным законом не определена обязанность отдельного определения размера расходов за участие представителя в суде первой и кассационной инстанции. Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает, поскольку полагает размер расходов по оплате услуг представителя мотивированным и обоснованным, определенным судом с учетом положений части 1 статьи 100 ГПК РФ на основании оценки объема, характера и сложности проделанной представителем работы при рассмотрении дела, реальных затраты времени на участие представителя в деле. Расходы на оплату услуг представителя взысканы в разумных пределах. Оснований для определения иного размера расходов по оплате услуг представителя у судебной коллегии не имеется. Доводы частной жалобы о необоснованном снижении размера расходов, в связи с тем, что они определены договором, не основаны на нормах процессуального права, которыми прямо предусмотрено взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, а не в размере определенном договором. Частная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были бы учтены судом первой инстанции при определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, а потому не имеется оснований, влекущих необходимость отмены определения суда. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе), судом не допущено. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: определение Кировского районного суда города Саратова от 19 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: