25 октября 2011 г. г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Пашенько С.Б., судей Кривошеевой Н.А, Макаровой Н.А., при секретаре Павловой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кривошеевой Н.А. частную жалобу представителя ООО «Газтехуслуги» - Петри Л.В. на определение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 08 сентября 2011 года, которым ООО «Газтехуслуги» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 26 июля 2011 года по искам Зиновьевой В.И., Леонова О.Б., Павловой В.Е., Павлова А.И., Семенихиной Е.П. к филиал-тресту «Базарный Карабулакмежрайгаз» ОАО «Саратовоблгаз», ООО «Газтехуслуги» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного работником. Заслушав доклад судьи, возражения Павловой В.Е. относительно доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия установила: решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 26.07.2011 года постановлено: взыскать с ООО «Газтехуслуги» в пользу Зиновьевой В.И. в возмещение материального ущерба 248546 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, всего 278546 рублей. В остальной части иска Зиновьевой В.И. отказать. Взыскать с ООО «Газтехуслуги» в пользу Павлова А.И. в возмещение материального ущерба 79300 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, всего 109300 рублей. Взыскать с ООО «Газтехуслуги» в пользу Павловой В.Е. в возмещение материального ущерба 56300 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, всего 86300 рублей. Взыскать с ООО «Газтехуслуги» в пользу Семенихиной Е.П. в возмещение материального ущерба 354736 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, всего 384736 рублей. Взыскать с ООО «Газтехуслуги» государственную пошлину в доход государства в сумме 11388 рублей 81 копейка. На указанное решение представителем ООО «Газтехуслуги» - Петри Л.В. 26.08.2011 года подана кассационная жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Свою просьбу о восстановлении срока заявительница мотивировала тем, что обжалуемое решение получено по почте только 17.08.2011 года, просила признать уважительной причину пропуска срока на кассационное обжалование, восстановить процессуальный срок для подачи кассационной жалобы и считать его исчисление с 17.08.2011 года. Определением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 08 сентября 2011 года в удовлетворении заявления представителя ООО «Газтехуслуги» - Петри Л.В. о восстановлении срока на обжалование решения суда отказано. На данное определение суда представителем ООО «Газтехуслуги» - Петри Л.В. принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного. Автор жалобы считает, что срок для обжалования данного решения следует исчислять со дня его получения, то есть с 17 августа 2011 года. Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения. Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют доказательства уважительных причин пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы. Выводы суда первой инстанции основаны на законе и материалах дела. Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Для решения вопроса об уважительности причин пропуска срока судом устанавливается наличие причин, которые объективно лишили заявителя возможности выполнения процессуального действия. Из дела следует, что решение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 26 июля 2011 года изготовлено в окончательной форме 28.07.2011 года. Представитель ответчика ООО «Газтехуслуги» адвокат Петри Л.В., присутствовала в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения и разъяснении порядка получения решения в окончательной форме 28.07.2011 года. Копия решения, вступившего в законную силу, направлена судом участникам процесса 10 августа 2011 года (л.д.204-205). Согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем направлены в адрес суда почтой только 26 августа 2011 года. Суд первой инстанции сделал правильные выводы о том, что несвоевременное получение копии решения суда для лица, присутствовавшего в судебном заседании, не может рассматриваться как уважительная причина, по которой возможна подача кассационной жалобы за пределами сроков, установленных нормами процессуального права. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств уважительности причин пропуска данного срока, заявителем суду не было представлено. Приведенные заявителем основания в заявлении не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока на обжалование. Доказательств невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок, заявителем суду не представлено, обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи юридическим лицом кассационной жалобы в установленный срок, судом не установлено. Определение суда об отказе представителю ООО «Газтехуслуги» Петри Л.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование состоявшегося решения суда, в связи с отсутствием уважительности причин его пропуска, соответствует приведенным нормам процессуального права и обстоятельствам дела. Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах, не содержат правовых оснований для отмены определения суда, в виду чего отсутствуют и основания для удовлетворения частной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 08 сентября 2011 года об отказе представителю ООО «Газтехуслуги» Петри Л.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 26 июля 2011 года по делу по искам Зиновьевой В.И., Леонова О.Б., Павловой В.Е., Павлова А.И., Семенихиной Е.П. к филиал-тресту «Базарный Карабулакмежрайгаз» ОАО «Саратовоблгаз», ООО «Газтехуслуги» о возмещении материального ущерба и морального вреда - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Газтехуслуги» Петри Л.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: