Судья Алейникова Е.В. Дело № 33-5513

20 октября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Коршунова Р.В.

судей Пантелеева В.М., Гладченко А.Н.

при секретаре Ребневой Е.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Носковой Г.В. на решение Вольского районного суда Саратовской области от 19 мая 2011 года, которым, с учетом дополнительного решения Вольского районного суда Саратовской области от 13 сентября 2011 года, постановлено:

в исковых требованиях Носковой Г.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ по Хвалынскому району Саратовской области о назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью, отказать;

в исковых требованиях Носковой Г.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ по Хвалынскому району Саратовской области о включении в ее специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периода ее работы с 01.09.2000 года по 10.10.2003 год в детском саду <данные изъяты> в должности воспитателя и музыкального работника, всего на 0,7 ставки, отказать.

Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., пояснения представителя государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Хвалынскому району Саратовской области – Балабаевой И.Г. (доверенность от 03.08.2011 г.), полагавшей решение суда оставить без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Носкова Г.В. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ по Хвалынскому району Саратовской области ( далее –УПФ) от 11 ноября 2010 года ей было отказано в назначении пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности педагогической деятельности. В специальный стаж, дающий право на назначение ей досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью не был включен период ее работы с 01.09.2000 года по 10.10.2003 года. Просила отменить решение комиссии и обязать включить в стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период ее работы с 01 сентября 2000 года по 10 октября 2003 года в должности воспитателя и музыкального работника <адрес>, назначив пенсию с первоначальной даты ее обращения, то есть с 08 июля 2010 года.

Суд, рассмотрев возникший спор, постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Носкова Г.В. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ссылается на те же обстоятельства, на которых основывала свои требования в суде первой инстанции. Считает, что судом не полностью исследованы письменные доказательства, в том числе, обжалуемое решение комиссии УПФ; районный суд не применил законодательство, подлежащее применению; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют материалам гражданского дела. Считает, что имела необходимый стаж для назначения трудовой пенсии по основаниям подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы УПФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 утверждены список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Список и Правила).

В указанном выше Списке указаны воспитатели и музыкальные руководители образовательных учреждений для детей дошкольного и младшего школьного возраста.

Постановлением Минтруда РФ от 23 июня 2003 г. № 39 установлено тождество наименования должности "музыкальный работник" наименованию должности "музыкальный руководитель", предусмотренному Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781.

Таким образом, согласно указанным нормативным актам, время работы в должности воспитателя и музыкального руководителя (музыкального работника) в дошкольных образовательных учреждениях: детских садах всех наименований, центрах развития ребенка – детский сад, а также в яслях-садах (сад-ясли), детских яслях, дает право на пенсию за выслугу лет.

Положениями п. 4 Правил предусмотрено, что периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года – при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 11 ноября 2010 года Носковой Г.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии у истицы составил 22 года 09 месяцев 03 дня. В льготный стаж не был включен период ее работы в должности воспитателем на 0,575 ставки и музыкальным работником на 0,125 ставки, всего на 0,7 ставки детского сада <адрес> с 01 сентября 2000 года по 10 октября 2003 года по той причине, что она не выполняла норму рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы. Из материалов дела следует и не оспаривалось истицей, что в период с 01.09.2000 года по 10.10.2003 года она работала воспитателем на 0,575 ставки и музыкальным работником на 0,125 ставки, а всего на 0,7 ставки в детском саде <адрес>.

На основании изложенного, суд, при рассмотрении дела, оценив представленные доказательства, правильно истолковав и применив нормы права, обосновано указал, что истицей не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие выполнение ею в указанный спорный период времени нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад). Поскольку каких-либо исключений по включению в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки, по должностям, в которых работала истица, действующее законодательство не содержит, районный суд правомерно вынес указанное выше решение, в связи с чем доводы жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку сводятся к иному толкованию законодательства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Довод кассационной жалобы о том, что у истицы имеется необходимый стаж педагогической деятельности для назначения ей льготной пенсии, является несостоятельным, поскольку не подтвержден материалами дела.

Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылалась истица в суде первой инстанции в обоснование своих тербований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены по существу правильного судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Вольского районного суда Саратовской области от 19 мая 2011 года, с учетом дополнительного решения Вольского районного суда Саратовской области от 13 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Носковой Г.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи