25 октября 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Заболотной Л.Н., судей Анатийчук О.М.и Кириной Л.А., при секретаре Каланиной Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Торговая группа Эльбрус» на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 сентября 2011 года по делу по заявлению ОАО «Торговая группа Эльбрус» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Заболотной Л.Н., представителя ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» - Крыжановского А.Е., действующего на основании доверенности от 24.12.2010 г., выданной сроком по 31.12.2011 г., полагавшего определение суда не подлежащим отмене, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда установила: Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 1 декабря 2010 года постановлено: обязать ОАО «Торговая группа Эльбрус» освободить земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 916 кв. м., состоящий из: земельного участка площадью 283 кв. м. с.кадастровым номером №; части земельного участка площадью 230 кв. м. с кадастровым номером №; земельного участка площадью 390, 9 кв.м., расположенного с северо-западной стороны от земельных участков площадью 283 кв. м. и 230 кв. м.; земельного участка площадью 106 кв. м., расположенного с юго-западной стороны от земельных участков площадью 283 кв. м. и 230 кв. м., путем сноса самовольно возведенного объекта капитального строительства, площадью 1003, 8 кв. метров, в котором располагается магазин «Палитра вкусов». В удовлетворении искового заявления Шевчук Ю.Н. к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилое здание - отказать. 1.02.2011 года указанное решение суда вступило в законную силу, на основании данного решения выданы исполнительные листы. ОАО «Торговая группа Эльбрус» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда сроком на 60 дней. В обоснование требований общество ссылается на то, что у ОАО «Торговая группа Эльбрус» отсутствует возможность отключения электроэнергии в магазине «Палитра вкусов», в связи с отказом ОАО «Саратовэнерго» в расторжении договора энергоснабжения. Кроме того, ОАО «Торговая группа Эльбрус» сдает в аренду ООО «Ваш шанс ЛТД» торговые площади магазина, подлежащего сносу, на основании договора аренды от 01.09.2009 года. Данная организация в настоящее время не имеет возможности освободить нежилое помещение, так как в магазине находится дорогостоящее оборудование и магистральные трассы, которые могут быть отключены только силами привлеченных специалистов, которые могут приступить к работе не ранее 17.10.2011 года. Для исполнения вышеуказанного судебного акта общество должно решить вопрос с переводом работников в другое структурное подразделение ОАО «Торговая группа Эльбрус», на что также требуется определенное время. Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 сентября 2011 года ОАО «Торговая группа Эльбрус» отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда. Не согласившись с данным определением, ОАО «Торговая группа Эльбрус» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно. Проверив законность и обоснованность определение суда, в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия находит его подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. В соответствии со ст.37 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства. По смыслу указанных норм права возможность отсрочки исполнения решения суда предусматривается при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин невозможности исполнения решения суда в установленные сроки, данные причины должны носить объективный характер. Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции исходили из того, что существенных обстоятельств, препятствующих ОАО «Торговая группа Эльбрус» исполнению решения суда о сносе самовольно возведенного строения, не имеется. Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данным выводом суда первой инстанции. Из материалов дела видно, что решение суда не исполняется ОАО «Торговая группа Эльбрус» длительное время. Документов, с достаточной полнотой свидетельствующих о значительных препятствиях для исполнения судебного акта, не представлено ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии. Отказ от расторжения договора электроснабжения ОАО «Саратовэнерго», намерение решить вопрос с работниками магазина, затруднения в отключении дорогостоящего оборудования арендатора помещения, нельзя считать обстоятельствами, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Поскольку отсрочка исполнения решения суда может иметь место при наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, а те обстоятельства, на которые ссылается общество таковыми не являются, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования. Доводы частной жалобы ОАО «Торговая группа Эльбрус» фактически воспроизводят доводы заявления, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие оценку в обжалуемом определении. Данные доводы направлены на затягивание процесса исполнения судебного решения и не содержат в себе критики судебного акта. определила: определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 сентября 2011 года по делу по заявлению ОАО «Торговая группа Эльбрус» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Торговая группа Эльбрус» - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: