Судья Каширина Т.Г. Дело № 33-5793 03 ноября 2011 года город Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Захарова В.Н., судей Литвиновой М.В., Пантелеева В.М., при секретаре Голубевой М.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Карьер «Лесной - 1» Малышева И.В. на определение Заводского районного суда г. Саратова от 19 августа 2011 года, которым кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Карьер «Лесной-1» на решение Заводского районного суда г. Саратова от 26 июля 2011г. по делу по иску Пурынзина М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Лесной-1» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработанной платы, компенсации морального вреда, возвращена. Заслушав доклад судьи Литвиновой М.В., объяснения, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила: Пурынзин М.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер «Лесной-1» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Решением Заводского районного суда г. Саратова от 26.07.2011г. установлен факт работы Пурынзина М.В. в обществе с ограниченной ответственностью «Карьер «Лесной-1» в должности водителя на личном автотранспорте в период времени с 28.10.2010г. по 10.12.2010г. и взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Карьер «Лесной-1» в пользу Пурынзина М.В. задолженность по заработной плате в сумме 22000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей, а также с общества с ограниченной ответственностью «Карьер «Лесной-1» взыскано в доход муниципального образования «Город Саратов» государственная пошлина в сумме 1060 рублей. Суд указал, что в части взыскания заработной платы в сумме 22000 рублей, решение подлежит немедленному исполнению. 18.08.2011г. директором в общества с ограниченной ответственностью «Карьер «Лесной-1» Малышевым И.В. на вышеуказанное решение суда подана кассационная жалоба. Определением Заводского районного суда г. Саратова от 19.08.2011г. кассационная жалоба Малышева И.В. возвращена заявителю, поскольку кассационная жалоба направлена в суд за пределами срока, предоставленного законом для подачи кассационной жалобы (статьи 338, 342 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации). Малышев И.В. обратился с частной жалобой на вышеуказанное определение Заводского районного суда г. Саратова, полагает, что определение суда не соответствует требованиям процессуального закона. Малышев И.В. указал, что согласно штампу на сопроводительном письме о направлении копии решении ответчику, мотивированное решение суда изготовлено 04.08.2011г. и им было получено 10.08.2011г. Автор жалобы также полагает, что ответчик не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела. К участию в деле был привлечен представитель ООО «Карьер «Лесной-1» без соответствующих на то полномочий, тогда как он, Малышев И.В., являющийся директором общества с ограниченной ответственностью «Карьер «Лесной-1» к участию в деле привлечен не был. Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, согласно статье 347 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Согласно статье 338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В силу статьи 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, резолютивная часть решения была оглашена 26.07.2011г. (л.д.57). Мотивированное решение изготовлено - 01.08.2011г., согласно требованиям статьи 199 ГПК РФ. Копии настоящего решении были направлены 04.08.2011г., что не нарушает требований статьи 214 ГПК РФ, согласно норме которой, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Малышев И.В. обратился в суд с кассационной жалобой 18.08.2011г., по истечении процессуального срока для кассационного обжалования. При этом кассационная жалоба не содержала ходатайства о восстановлении процессуального срока на ее подачу. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обоснованными выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для возврата кассационной жалобы Малышева И.В. (статья 342 ГПК РФ). Доводы жалобы Малышева И.В. в части отсутствия надлежащего извещения представителя ООО «Карьер «Лесной-1» о дате и времени судебного заседания по данному делу при рассмотрении вопроса о правомерности возвращения кассационной жалобы, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически относятся к доводам стороны по делу о законности вынесенного решения. С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и его оценкой доказательств, поскольку они основаны на законе и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы частной жалобы по существу являются неправильным толкованием правовых норм и поэтому не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного постановления. Руководствуясь статьями 374, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Заводского районного суда г. Саратова от 19 августа 2011г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: