Судья Шолохов А.А. Дело № 33-5803/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.

судей Бартенева Ю.И., Анатийчук О.М.,

с участием прокурора Савиной С.В.

при секретаре Галуненко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Мишурова Н.П. на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 09 сентября 2011 года, которым постановлено:

«Заявление начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении Мишурова Н.П. удовлетворить.

Установить в отношении Мишурова Н.П. административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями:

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации по установленному данным органом графику. Срок административного надзора в отношении Мишурова Н.П. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительству или пребывания»,

заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела,

установила:

Начальник ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Мишурова Н.П.

Заявление мотивировано тем, что приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2008 года Мишуров Н.П. осужден по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания с 20 декабря 2007 года и истекает 19 декабря 2011 года. Ранее Мишуров Н.П. был осужден приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 27 марта 2003 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Согласно характеристике Мишуров Н.П. за время отбытия наказания в исправительном учреждении зарекомендовал себя положительно. Имеет 12 поощрений. Взысканий нет. Находясь в местах лишения свободы, окончил профессиональное училище по специальности фрезеровщик. Добровольно погашает взысканный с него материальный ущерб. Посещает занятия по социально-гуманитарной подготовке, культурно-массовые и физкультурно-оздоровительные мероприятия. В коллективе осужденных пользуется уважением.

Рассмотрев заявление, суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Мишуров Н.П. ставит вопрос об отмене решения суда по причине нарушения норм процессуального права. Полагает, что при определении срока административного надзора суд не принял во внимание его положительную характеристику. В связи с этим срок установление в отношении него административного надзора сроком на 6 лет не соответствует требованиям гуманности и справедливости.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы (ч.1 ст. 347 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу ч. 1 ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений (ч. 2 ст. 261. 8 ГПК РФ).

В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора (ч. 3 ст. 261.8 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3 ст. 3 Закона).

Часть 2 ст. 3 Закона предусматривает, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Материалами дела установлено, что приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2008 года Мишуров Н.П. осужден по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее Мишуров Н.П. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 27 марта 2003 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Учитывая положения п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что последнее преступление совершено Мишуровым Н.П. при опасном рецидиве преступлений, т.к. на момент его совершения судимость по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 27 марта 2003 года не была погашена либо снята в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, разрешая заявление начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области, суд первой инстанции правомерно применил ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона и установил в отношении Мишурова Н.П. административный надзор сроком на шесть лет, поскольку согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Довод жалобы о том, что, устанавливая в отношении Мишурова Н.П. административный надзор сроком на 6 лет, суд не принял во внимание характеризующие его обстоятельства, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку в силу вышеприведенных правовых норм в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона и на срок, предусмотренный Законом. Правом снижения данного срока суд Законом не наделен.

Все приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела, подтверждены доказательствами, мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.

При таком положении, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым разъяснить Мишурову Н.П. как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, что согласно п. 1 ст. 10 Закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 09 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Мишурова Н.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: