1 ноября 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Заболотной Л.Н., судей Кириной Л.А., Бартенева Ю.И., при секретаре Павловой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Поволжский Немецкий банк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16 сентября 2011 года о рассрочке исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23 августа 2011 года по делу по иску закрытого акционерного общества «Поволжский Немецкий банк» к Акчурину М.Ш., Шевченко И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. установила: Акчурин М.Ш. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда сроком на 5 лет. В обоснование необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного решения заявитель сослался на тяжелое материальное положение. Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16 сентября 2011 года Акчурину М.Ш. предоставлена рассрочка исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Саратова, начиная с 29 сентября 2011 года по 29 августа 2016 года, с установлением ежемесячного платежа в размере 1663 руб. 87 коп. Не согласившись с данным определением суда, конкурсный управляющий ЗАО «Поволжский Немецкий банк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с частной жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. Автор жалобы указал, что на основании постановления Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2010 г. ЗАО «Поволжский Немецкий банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было введено конкурсное производство, поэтому предоставление рассрочки исполнения решения суда сроком на 5 лет существенным образом нарушает права кредиторов общества, препятствует формированию конкурсной массы, и в случае ликвидации общества до погашения задолженности Акчуриным М.Ш., сделает невозможным исполнение судебного акта в целом. Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. В соответствии со ст.37 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Кодекс не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в этих мерах действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы, как должника, так и взыскателя. Разрешая вопрос о предоставлении Акчурину М.Ш. рассрочки исполнения решения суда, суд рассмотрел доводы, заявленные в обоснование его заявления, и пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель (документы о материальном положении заявителя: справка о доходах физического лица ООО «Энергомашкомплект» от 08.08.2011 г., справка ГУ «Центр занятости населения г Энгельса» от 10.08.2011 г. о нахождении на учете в качестве безработного с 09.12.2010 г. по 06.02.2011 г.), свидетельствуют о наличии уважительных причин, препятствующих исполнению решения. Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции. В заседание судебной коллегии представителем конкурсного управляющего ЗАО «Поволжский Немецкий банк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представлена копия определения Арбитражного суда Саратовской области от 29 сентября 2011 г. о продлении срока конкурсного производства ЗАО «Поволжский Немецкий банк» до 26 февраля 2012 г., а судом предоставлена рассрочка до августа 2016 года. Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах, предоставление рассрочки исполнения судебного акта на 5 лет может значительным образом повлечь нарушение баланса интересов должника и взыскателя, так как после окончания конкурсного производства кредитор может быть ликвидирован, что повлечет за собой невозможность исполнения судебного акта. Кроме того, представленное Акчуриным М.Ш. доказательство его тяжелого материального положения (справка о заработке) является недостаточным, поскольку не отражает действительного материального положения заявителя. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, в целях исполнимости решения суда, полагает необходимым отменить определение суда, вынести новое определение, которым отказать Акчурину М.Ш. в предоставлении рассрочки исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23 августа 2011 года. определила: определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16 сентября 2011 года о рассрочке исполнения решения суда отменить. Отказать Акчурину М.Ш. в предоставлении рассрочки исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23 августа 2011 года. Председательствующий Судьи