Судья Викторова И.В. Дело № 33-5806

02 ноября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

Председательствующего Ретунской Т.В.,

судей Бугаевой Е.М., Игнатьева А.В.,

при секретаре Авчинникове И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бугаевой Е.М. гражданское дело по частной жалобе Предина В.В. на определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 05.09.2011 года, которым Пердину В.В. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 06.07.2011 года об отказе в принятии искового заявления к Пугачевскому районному суду Саратовской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Бугаевой Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Предин В.В. обратился с исковым заявлением к Пугачевскому районному суду Саратовской области с требованиями о взыскании компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба.

Определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 06.07.2011 года Предину В.В. было отказано в принятии данного искового заявления.

От Предина В.В. поступила частная жалоба на определение суда от 06.07.2011 года и заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования определения суда.

Рассмотрев заявление о восстановлении срока, судом постановлено вышеназванное определение.

В частной жалобе Предина В.В. ставится вопрос об восстановлении ему процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 06.07.2011 года. В обоснование доводов частной жалобы указано, что у суда не было оснований для отказа в восстановлении процессуального срока обжалования определение суда от 06.07.2011 года.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно ч. 3 указанной статьи процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что определение суда об отказе в принятии искового заявления Предина В.В. было вынесено 06.07.2011 г. и направлено последнему 07.07.2011 г. (<данные изъяты>).

Копия определения Пугачевского районного суда Саратовской области была получена Прединым В.В. в тот же день 07.07.2011 г. (<данные изъяты>).

Таким образом, срок для обжалования определения исчислялся с 06.07.2011 г. и истекал 16.07.2011 года, однако так как это был нерабочий день, то первый рабочий день, следующий за нерабочим днем окончания срока явлется 18.07.2011 г.

Как следует из справки и.о. начальника ОСУ ФКУ ИК-4 по Саратовской области, где проходит отбывание наказания осужденный Предин В.В., 18.07.2011 г. в отдел специализированного учета ФКУ ИК-4 по Саратовской области от Предина В.В. поступило закрытое письмо, которое в тот же день было направлено в адрес Саратовского областного суда.

Частная жалоба Предина В.В. на определение суда 06.07.2011 г. поступила в Саратовский областной суд 08.08.2011 г.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, срок для подачи частной жалобы на определении суда от 06.07.2011 г. Прединым В.В. пропущен не был, а, следовательно, не имелось оснований для его восстановления.

Оснований для отмены определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе не имеется.

Руководствуясь ст.ст.371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 05.09.2011 года оставить без изменения, частную жалобу Предина В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи