Судья Куницына М.А. Дело № 33-5825 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 ноября 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Шмаленко Т.А., судей Кривошеевой Н.А., Литвиновой М.В., при секретаре Каланиной Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кривошеевой Н.А. кассационную жалобу Яковлевой В.Я. на решение Кировского районного суда г.Саратова от 13 сентября 2010 года, которым Яковлевой В.Я. отказано в иске к ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи, объяснения Яковлевой В.Я., ее представителя Трегуб В.Н., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» Чагановой Н.С., относительно доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила: Яковлева В.Я. обратилась в Кировский районный суд г. Саратова с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» (далее ООО ГМС) о признании действий незаконными, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что она является собственником жилого дома <адрес> и потребителем газа. С 2006 года у нее в доме установлен прибор учета газа. С указанного времени ответчик неоднократно вручал ей извещения о наличии у нее задолженности. Решением мирового судьи от 08.12.2008 г. ОАО «Саратовгаз» было отказано в удовлетворении иска о взыскании с неё задолженности. Однако ответчик вновь предъявляет ей претензии об уплате задолженности за 2004-2005 годы. 22.06.2011 г. ответчик перекрыл подачу газа в её дом с указанием в акте об установке незарегистрированного газового оборудования. Данные сведения не соответствуют действительности, в связи с чем она акт не подписала. Считает, что ее понуждают к выплате задолженности. Истица указывает на нарушение порядка приостановления поставки газа, поскольку ее не уведомляли 2 раза за 40 и 20 дней до отключения, чем нарушены ее права как потребителя, в силу чего просила обязать ответчика устранить незаконное отключение газа, компенсировать ей причиненный моральный вред в размере 100000 руб. Рассмотрев возникший спор, суд постановил решение, которым в удовлетворении иска отказал. В кассационной жалобе Яковлева В.Я. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Суд неправильно применил положения пп. «в» п.81 «Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения. Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как следует из дела, ответчик в жилое помещение истицы поставлял газ для приготовления пищи и отопления. 22.06.2011 года подача газа в дом истицы была прекращена. Истица оспаривает действия ответчика по отключению газоснабжения, считает, что последним нарушен порядок прекращения газоснабжения, так как её не уведомляли 2 раза за 40 и 20 дней до отключения. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008г. утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. В соответствии с пунктами 5 – 8 данных Правил, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению. В соответствии с пунктом 12 данных Правил обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором. Согласно п. 45 Правил, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд; г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией. Согласно п. 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. В соответствии с п. 47 вышеуказанных Правил подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях: а) авария в газораспределительной сети; б) авария внутридомового газового оборудования или утечка газа из внутридомового газового оборудования; в) техническое состояние внутридомового газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии. В силу п. 48 данных Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истица не заключила до настоящего времени договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования со специализированной организацией, поэтому вывод суда о том, что данный факт является самостоятельным основанием для приостановления оказания услуги по газоснабжению, является правильным. Материалами дела подтверждается, что впервые ответчик вручил истице уведомление о приостановке подачи газа по данному основанию 24.05.2010 г. (л.д. 34). Данный факт истицей не отрицался. Повторное уведомление было направлено истице ответчиком заказным письмом с уведомлением 13.02.2011г. (л.д. 30-32). Суд обоснованно отклонил возражения истицы в этой части, поскольку закон не содержит указаний на то, что поставщик коммунального ресурса обязан контролировать факт вручения уведомления почтовой службой гражданину. Таким образом, ответчик выполнил надлежащим образом обязанность направления абоненту уведомлений. Учитывая, что приостановление подачи газа было осуществлено не в отопительный период, суд обоснованно посчитал действия ответчика правомерными. Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих данные правоотношения, судебная коллегия считает выводы суда законными и обоснованными. Нарушение прав истца суд не установил, требование о компенсации морального вреда посчитал необоснованными, не усмотрел оснований для их удовлетворения. Доводы жалобы на неправильное применение судом пункта 81 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, является несостоятельным, сводится к неправильному толкованию заявительницей норм права, что само по себе не может служить основанием для отмены решения суда. Заявительница не оспаривает того обстоятельства, что до настоящего времени не заключила соответствующего договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования со специализированной организацией, что и явилось основанием для приостановления подачи газа в её дом. Доводы кассационной жалобы заявительницы сводятся к оспариваю выводов суда об установленных им обстоятельствах, они правовых последствий по данному делу не создают, не влияют на существо принятого судом решения и не могут служить основанием к его отмене. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193, 199, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: решение Кировского районного суда г.Саратова от 13 сентября 2011 года по делу по иску Яковлевой В.Я. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов» о признании действий незаконными, возмещении морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу Яковлевой В.Я. без удовлетворения. Председательствующий Судьи: