Судья: Юдина Л.П. Дело № 33-5784

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Шмаленко Т.А.

судей Кривошеевой Н.А., Пантелеева В.М.

при секретаре Каланиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Контарева Дмитрия Николаевича на определение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 25 августа 2011 года, которым Контареву Дмитрию Николаевичу в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Базарно-Карабулакского районного суда от 2 августа 2011 года – отказано. Кассационная жалоба возвращена истцу, ввиду истечения срока обжалования.

Заслушав доклад судьи Шмаленко Т.А., объяснения представителя Контарева Д.Н. – Гнусиной Ю.А. (доверенность от 26.09.2011 года, сроком на 1 год), поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения представителя ООО «Тонус» - Петровой Д.Ю. (доверенность от 23.05.2011 года, сроком на 1 год), возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области 2 августа 2011 года вынесено решение по гражданскому деду по иску Контарева Д.Н. к ООО «Тонус» о взыскании долга по договору перевозки и взыскании суммы неустойки, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.

Контарев Д.Н. не согласился с данным решением суда и подал кассационную жалобу, одновременно с которой обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Требования мотивировал тем, что копия решения суда была получена им по почте 15.08.2011 года, а так как он не является жителем Базарного Карабулака, то не имел возможности для своевременного получения решения суда, в связи с чем не смог вовремя подготовить и подать кассационную жалобы.

Суд рассмотрев заявление, постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Контарев Д.Н. просит отменить определение суда. В обоснование указывает, что он не имел возможности получить вовремя мотивированное решение суда. Суд указал в определении, что решение сразу было опубликовано в системе интернет, на сайте суда и он мог ознакомиться с ним с помощью компьютера, однако, данной возможности он не имеет, и решение, как установлено, было опубликовано лишь 08.08.2011 года. Им была направлена телеграмма в суд первой инстанции 09.08.2011 года с просьбой выслать решение почтой. Копию решение он получил 15.08.2011 года, в связи с чем полагает, что срок на кассационное обжалование следует исчислять с момента получения копии решения.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 374, пунктом 3 части 1 статьи 362 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене с вынесением нового определения по следующим основаниям.

В силу статьи 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Статья 112 ГПК РФ предусматривает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов, при рассмотрении дела 2 августа 2011года судом была оглашена резолютивная часть решения, лицам участвующим в деле, было разъяснено их право ознакомиться с мотивированным решением суда 05.08.2011 года.

На основании поданной Контаревым Д.Н. телеграммы в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области от 09.08.2011 года копия мотивированного решения была направлена ему судом по почте 09.08.2011 года и получена им 15.08.2011 года.

Как следует из материалов дела истец проживает на значительном удалении от р.п. Базарный Карабулак Саратовской области в г.Саратове, срок на кассационное обжалование решения суда пропущен им на 4 дня.

Исходя из положений статьи 338 ГПК РФ, законодателем предусмотрен десятидневный срок на подготовку кассационной жалобы, копия же мотивированного решения была получена истцом по истечении срока, что не позволило ему реализовать свое право на обжалование решения суда.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии у истца уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование решения суда не соответствуют обстоятельствам дела и определение суда от 25 августа 2011 года об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда от 2 августа 2011 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Так как судебная коллегия пришла к выводу об уважительности причин пропуска срока на обжалование, указанный срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 25 августа 2011 года отменить. Восстановить Контареву Дмитрию Николаевичу процессуальный срок на кассационное обжалование решения Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 2 августа 2011 года.

Председательствующий

Судьи