Судья Набенюк А.П. Дело № 33-5989

09 ноября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ретунской Н.В.

судей Бугаевой Е.М., Игнатьева А.В.

при секретаре Сугробовой К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ретунской Н.В. дело по частной жалобе Кузнецова В.Е., Суворовой Э.Г., Хрящева В.Г. на определение Волжского районного суда г. Саратова от 02 сентября 2011 года, которым постановлено: отменить арест на земельный участок № * в Садоводческом некоммерческом товариществе «***» в пос. *** в Волжском районе г. Саратова, предоставленный Куликову Г.К. на основании распоряжения Комитета по землепользованию и градостроительству Администрации муниципального образования «Город Саратов» № *** от 24.09.2010 года.

Отменить запрет на совершение действий по регистрации права собственности, совершение любых действий по распоряжению правами на земельный участок № * в Садоводческом некоммерческом товариществе «***» в пос. *** в Волжском районе г. Саратова, предоставленный Куликову Г.К. на основании распоряжения Комитета по землепользованию и градостроительству Администрации муниципального образования «Город Саратов» № *** от 24.09.2010 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

Заслушав доклад судьи Ретунской Н.В., объяснения Суворовой Э.Г., представителя Кузнецова В.Е. – Кузнецовой Р.В., поддержавших доводы жалобы, Куликова Г.К., представителя Куликова Г.К. – Куликовой Н.Г., возражавших против отмены определения суда, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Кузнецов В.Е., Суворова Э.Г., Хрящев В.Г. обратились в суд с иском к Куликову Г.К., Администрации муниципального образования «Город Саратов», 3-лицо Садоводческое некоммерческое товарищество «***», о признании недействительным распоряжения, об устранении препятствий, об установлении границ земельных участков. На основании заявления истцов судом 18.05.2011г. было вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на земельный участок № * в Садоводческом некоммерческом товариществе «***» в пос. *** в Волжском районе г. Саратова, предоставленный Куликову Г.К. на основании распоряжения Комитета по землепользованию и градостроительству Администрации муниципального образования «Город Саратов» № *** от 24.09.2010 года, установлен запрет на совершение действий по регистрации права собственности, совершение любых действий по распоряжению правами на земельный участок № * в Садоводческом некоммерческом товариществе «***» в пос. *** в Волжском районе г. Саратова, предоставленный Куликову Г.К. на основании распоряжения Комитета по землепользованию и градостроительству Администрации муниципального образования «Город Саратов» № *** от 24.09.2010 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 10.06.2011 г. в удовлетворении требований истцов было отказано. Решение суда вступило в законную силу 27.07.2011 г. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27.07.2011 г. решение суда было оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

Куликов Г.К. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 02.09.2011 г. заявление Куликова Г.К. было удовлетворено.

В частной жалобе Кузнецов В.Е., Суворова Э.Г. и Хрящев В.Г. просят не отменять обеспечительные меры до вынесения решения Волжским районным судом г. Саратова по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Указывают, что в результате экспертного исследования было установлено, что определить порядок пользования земельными участками № *** по плану СНТ «***» от 25.10.1996г. невозможно, план изготовлен с технической ошибкой. Согласно письму Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 18.07.2011г. планом от 25.10.1996г. границы отдельных земельных участков, предоставленных гражданам садоводческого товарищества, не определены.

Проверив законность и обоснованность определения суда, в соответствии со ст.347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая положения ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, и то обстоятельство, что решение суда вступило в законную силу, суд первой инстанции правомерно отменил обеспечительные меры.

Доводы, изложенные в частной жалобе о том, что истцами подано заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам заявления, не могут повлечь отмену определения суда, поскольку указанные доводы не являются правовыми основаниями для дальнейшего сохранения обеспечительных мер.

При изложенных обстоятельствах оснований к отмене определения суда, исходя из доводов частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Волжского районного суда г. Саратова от 02 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи