Судья Сисина Н.В. Дело № 33 – 5947

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2011 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Заболотной Л.Н.,

судей Кривошеевой Н.А. и Анатийчук О.М.,

при секретаре Каланиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Филипповой Н.Я. на определение Кировского районного суда г. Саратова от 27 сентября 2011 года об отмене обеспечительных мер по делу по иску Филипповой Н.Я к Шуваеву Ю.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Заболотной Л.Н., выслушав объяснения представителя Шуваева Ю.А. – Бургучева В.А., действующего на основании доверенности от 3.02.2009 г., выданной сроком на 3 года, полагавшего определение суда не подлежащим отмене, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

установила:

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 20 июня 2011 года с Шуваева Ю.А. в пользу Филипповой Н.Я. в счет компенсации морального вреда взыскано 3000 руб., взысканы расходы по оплате регистрационных действий в размере 2000 руб., почтовые расходы- 236, 68 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя- 3000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 660 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 600 руб., а всего – 9469, 68 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований Филипповой Н.Я. отказано. Решение суда вступило в законную силу.

3 мая 2011 г. судом были приняты обеспечительные меры по данному иску в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, 1.6, 2004 г. выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Шуваеву Ю.А. и запрета МРЭО ГИБДД УВД г. Саратова совершать любые регистрационные действия с указанным автомобилем.

Шуваев Ю.А. обратился в суд с заявлением об отмене указанных выше обеспечительных мер, ссылаясь на то, что решение суда исполнено в полном объеме, в связи с чем, оснований для их сохранения не имеется.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 27 сентября 2011 года требования Шуваева Ю.А. об отмене обеспечительных мер по иску удовлетворены.

Не согласившись с определением суда, Филиппова Н.Я. обратилась с частной жалобой, в котором ставит вопрос о его отмене. Свои требования обосновывает тем, что фактически решение суда о взыскании с Шуваева Ю.А. в её пользу денежных средств до настоящего времени не исполнено, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного по решению Кировского районного суда г. Саратова от 20 июня 2011 года, не окончено, в связи с чем, оснований для отмены обеспечительных мер не имеется.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

Согласно ст.139 ГПК РФ судья по заявлению лиц, участвующих в деле может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что решение Кировского районного суда г. Саратова от 27 сентября 2011 года вступило в законную силу.

Шуваевым Ю.А. предоставлены суду доказательства о том, что он исполнил вышеуказанное решение суда, а именно: копия договора о вкладе от 26.09.2011 г. с ЗАО «Сбербанк России» и копия сберегательной книжки. Из данных документов видно, что Шуваевым Ю.А. открыт счет на имя Филипповой Н.Я. с денежным вкладом в размере 9469, 68 руб.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что решение Кировского районного суда г. Саратова от 27 сентября 2011 года фактически исполнено и дальнейшее сохранение принятых мер по обеспечению иска не требуется.

Суд, обоснованно, исходя из требований ст.144 ГПК РФ, отменил меры обеспечительного характера, поскольку спор между сторонами разрешен. Решение суда вступило в законную силу, оснований для сохранения мер обеспечительного характера в соответствии с законом не имеется.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку выводы суда в жалобе не опровергнуты, равно как не опровергнут факт исполнения ответчиком судебного решения в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

определила:

определение Кировского районного суда г. Саратова от 27 сентября 2011 года об отмене обеспечительных мер по делу по иску Филипповой Н.Я. к Шуваеву Ю.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без изменения, а частную жалобу Филипповой Н.Я. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: